• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 октября 2010 года  Дело N А40-84277/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Рящиной Е.Н.., единолично,

при ведении протокола судьей Рящиной Е.Н.,

при участии:

от истца – Савелькин Д.Н. дов. №47 от 05.07.10.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Русские Страховые традиции»

о взыскании 13 973 руб. 28 коп.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ЗАО «Русские Страховые традиции» 13961 руб. 10 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 11 октября 2010 года представитель ответчика не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на необходимость учета процента износа, а также завышенной стоимости расходных материалов, необоснованно выполнен ремонт переднего левого крыла и передней левой двери.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.08.09 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай», государственный номер с278ом150, под управлением водителя Бирюкова В.С, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис АI №9785891) и автомобиля «Крайслер», государственный номер н184тс150, под управлением водителя Ярцевой С.А., застрахованной по риску обязательной гражданской ответственности согласно полису ВВВ № 0150290549 в ЗАО «Русские Страховые традиции».

Как усматривается из справки ГИБДД от 21.08.09 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Ярцевой С.А,. п.п. 8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Хундай», государственный номер с278ом150. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования скрытых повреждений, акта выполненных работ, заказ-наряд, расчета претензии № 71-200294/09-1 от 13.11.09., размер страхового возмещения составил - 13973 руб. 28 коп, а с учетом процента износа (8,56%) в сумме 13961 руб. 10 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 13973 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением №798456 от 18.11.09.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Ярцевой С.А, на момент ДТП застрахована в ЗАО «Русские Страховые традиции» (полис ВВВ № 0150290549).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Страховой случай произошел - 21.08.09.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Доводы ответчика о завышенной стоимости расходных материалов, а также доводы ответчика относительно необоснованного включения в состав убытков работ по ремонту переднего левого крыла и передней левой двери, суд признает не состоятельными, поскольку заключение специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на автомобиль, соответствуют рекомендациям завода-изготовителя.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 13961 руб. 10 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 49, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские Страховые традиции» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 13961 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 10 коп. ущерба и 2000 руб. (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Рящин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84277/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 октября 2010

Поиск в тексте