• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 ноября 2010 года  Дело N А40-84280/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции»

с учетом уменьшения истцом размера исковых требований

о взыскании 9.156,19 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах» или Истец), ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» или Ответчик) о взыскании 13.036,67 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д. 3).

Судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований с 13.036,67 руб. до 9.156,19 руб., что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 26, 27, 28).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя (л.д.3). Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.10.2010 г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что ответчик произвел истцу страховую выплату с учетом износа в размере 10.012,40 руб.; просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные в настоящем деле требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 08.07.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота», государственный регистрационный знак К 369 УР 97, и марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак Н 646 СХ 150.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 8), постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 8об) виновным в автоаварии признан водитель, управлявший транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак Н 646 СХ 150, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по полису ВВВ 0497254162, о чем указано в справке ГИБДД и не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак К 369 УР 97, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом по полису АI 10042436 (л.д. 6).

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак К 369 УР 97, подтверждается Актом осмотра транспортного средства (л.д. 9).

Согласно заключению № 162336/ФД от 12.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак К 369 УР 97, без учета износа составила 13.036,67 руб., с учетом износа – 9.156,19 руб.

Платежным поручением № 567242 от 25.08.2009 г. истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 13.036,67 руб. (л.д. 13).

24.03.2010 г. истцом в адрес ответчика направлено требование № 71-162336/09-Л о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д.14).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По утверждению истца, ответчиком сумма страхового возмещения в размере 9.156,19 руб. (с учетом износа) в добровольном порядке не оплачена, в связи, с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 8067 от 02.09.2010 г., из которого усматривается, что им до принятия искового заявления к производству произведено страховое возмещение истцу в размере 10.012,40 руб., по претензии № 71-162336/09 (по договору ВВВ 0497254162), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании 9.156,19 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84280/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 ноября 2010

Поиск в тексте