АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2010 года  Дело N А40-84281/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Савеловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регард страхование»

о взыскании 30 626 руб. 82 коп.

при участии:

от истца Савелькин Д.Н. по доверенности от 13.10.2010г.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Регард страхование» о взыскании 30 626 руб. 82 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,  согласно ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

30.06.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лексус» (государственный номер Р 797 АЕ 177), принадлежащего страхователю истца, и «ГАЗ» (государственный номер Н 986 МВ 177), принадлежащего страхователю ответчика, в результате которого автомобилю «Лексус» причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «ГАЗ» Аслануковым А.З. требований Правил дорожного движения, что подтверждается представленными в материалы дела справкой ГУВД г. Москвы от 30.06.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2008г.

Истец платежным поручением №418198 от 08.08.2008г., на основании акта осмотра транспортного средства от 30.06.2008г., акта сдачи приемки работ №40926 от 21.07.2008г., счета №JW40926 от 21.07.2008г. к заказ-наряду № JZ33887 выплатил страхователю страховое возмещение (стоимость ремонта поврежденного автомобиля) в размере 62 253 руб. 40 коп. (без учета износа), после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

Ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком по полису  № ААА 0424774173.

В счет возмещения ущерба, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 24 042 руб. 87 коп.

Поскольку размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию с учетом процента износа транспортного средства, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,931,965,1064 ГК РФ, ст.ст.4, 65,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 30 626 (тридцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 82 коп. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Л.А. Куклина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка