• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-84283/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Зотовой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмелевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Открытому акционерному обществу страховая компания «Росно» (ОАО СК «Росно»)

о возмещении ущерба

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО СК «Росно» 24 360 руб. 49 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 06 декабря 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный номер н761ст177, под управлением водителя Алышовой Е.А., застрахованного ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис AС №7592273), и автомобиля «Крайслер», государственный номер р736кс150, под управлением водителя Тунджа Мурат, застрахованного ОАО СК «Росно» (полис ААА №0433793069).

Как усматривается из справки ГИБДД от 14.10.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Тунджа Мурат п.п. 13 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Тойота», государственный номер н761ст177. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда, акта сдачи-приемки работ, расчета претензии, размер страхового возмещении составил 40 718 руб. 30 коп., а с учетом износа (11,50%) в сумме 38669 руб. 39 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 40 718 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 11314 от 14.01.09.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

В досудебном порядке ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 14308 руб. 90 коп.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, а также возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 24 360 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 49, 65, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое компания «Росно» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 24 360 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 49 копеек в возмещение ущерба и 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Зотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84283/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте