АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2010 года  Дело N А40-84296/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Гданской Т.В.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Гданской Т.В.

с участием:

----

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал 4014 дело по иску  Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»

о

взыскании  9.737 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» 9.737 руб. 48 коп. – суммы страхового возмещения в порядке суброгации, на основании страхового полиса ВВВ №0504746118, в связи с выплатой истцом страхового возмещения по полису №70/50-500174963 от 31.10.2008 г. в размере стоимости ремонта  поврежденного автомобиля страхователя истца марки «Форд», гос. рег. знак М 724 ОЕ 150, в результате дорожно-транспортного происшествия 23.10.2009 г., произошедшего по вине страхователя ответчика – Ильяшова В.Е., в соответствии со ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965 ГК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились.

Истец заявлений либо ходатайств в суд не подал.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты истцу в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика – Ильяшов В.Е.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем – Пироженко Н.В. заключен договор страхования №70/50-500174963 от 31.10.2008 г., со сроком действия с 07.11.2008 г. по 06.11.2009 г. и Дополнительного соглашения 01 от 23 октября 2009г., к Договору (полису) серия 70/50-500174963 от 31 октября 2008г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего  23.10.2009, согласно справки УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2009 г. автомобилю марки «Форд», гос. рег. знак М 724 ОЕ 150, управляемому страхователем Пироженко Н.В., застрахованному в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по договору страхования транспортных средств №70/50-500174963 от 31.10.2008 г., были причинены повреждения автомобилем  марки «ГАЗ», гос. рег. знак  Р 296 ТО 150, под управлением водителя Ильяшова В.Е., ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» по полису ВВВ №0504746118.

Согласно справки УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2009 г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2009 г. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя истца, произошло по вине водителя Ильяшова В.Е., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Форд» составила 11.454 руб., что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства №3/28480 от 26.10.2009 г., составленным ООО «МЭТР», а также составленными ООО «Ренессанс-Сервис»  наряд-заказом №Нзк-01826 от 22.12.2009 г., актом приема-сдачи №88/09 от 22.12.2009 г. выполненных работ, счетом №611 от 22.12.2009 г. по договору №10670/156-1307541 от 01.12.2006г.

Истцом, согласно условиям договора страхования, сумма страхового возмещения в размере 11.454 руб. выплачена ООО «Ренессанс-Сервис», что подтверждается платежным поручением №6092 от 21.01.2010 г.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007г. №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Согласно ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы составили 9.737 руб. 48 коп. – стоимости ремонтных работ и  замены частей, узлов, агрегатов и деталей, за вычетом суммы износа узлов и деталей, составившего 22,02%, согласно представленного истцом заключения №09-28486 эксперта Попова Р.В.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу убытков в полном объеме, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме –  9.737 руб. 48 коп.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 9.737 (девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 48 копеек в возмещение ущерба, а также 2.000 (две тысячи) рублей судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  Т.В. Гданская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка