АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-84300/2010

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ Е.А.

единолично

с участием представителей: от истца – Аржанова В. В. по доверенности от 11.01.2010г.

рассмотрел дело по иску УВО при УВД по ЦАО г. Москвы

к ЗАО «МАРТИНИКА»

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

УВО при УВД по ЦАО г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «МАРТИНИКА» о взыскании долга в сумме 25.859 руб. 77 коп. за апрель – июнь 2010г. и пени в сумме 7.550 руб. 18 коп. за период с 17.03.2010г. по 28.06.2010г. Требование предъявлено на основании договора на охранные услуги от 09.12.2005г. № 260.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему, известному суду, адресу не находится, определение суда возвращено почтой. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ознакомившись с представленными документами, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на охранные услуги от 09.12.2005г. № 260. В соответствии с договором истец обязался оказать ответчику охранные услуги на объекте ЗАО «МАРТИНИКА».

Оплата по договору производится на основании выставленных счетов в срок до 15 числа оплачиваемого месяца.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления пени из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец в период с апреля по июнь 2010г. оказал ответчику охранные услуги на сумму 25.859 руб. 77 коп. Ответчик, в нарушение принятых обязательств, оплату не произвел, долг составил 25.859 руб. 77 коп.

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании пени в сумме 7.550 руб. 18 коп. за период с 17.03.2010г. по 28.06.2010г. правомерно, т.к. ответчиком допущены просрочки в оплате. Однако, суд считает, что заявленная к взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает пеню в 5 раз. Пеня подлежит взысканию в сумме 1.510 руб. 04 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «МАРТИНИКА» в пользу УВО при УВД по ЦАО г. Москвы долг в сумме 25.859 руб.лей 77 копеек, пени в сумме 1.510 рублей 04 копейки и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 рублей.

Во взыскании пени в сумме 6.039 рублей 96 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я  ЗОТОВА Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка