АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2010 года  Дело N А40-84306/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

Судьей единолично, протокол вел судья Бурмаков И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Майбес РУС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта»

о взыскании 154 018,84 рублей

при участии

от истца: Васильева О.В. дов. от 09.06.10 пасп. № 40 05 772669

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга – 146 684,61 рублей и пени (по состоянию 23.04.10)  – 7 334,23 рублей, всего – 154 018,84 рублей.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с договором поставки № 45/07/09 от 28.07.09г. истец поставил ответчику товар на сумму 146 684,61 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д. 20-21).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, при этом задолженность составляет 146 684,61 рублей.

Срок оплаты истек.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Взысканию с ответчика подлежит основной долг – 146 684,61 рублей.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 договора, взысканию с ответчика также подлежат пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, что по состоянию на 23.04.10 составляет 7 334,23 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № 39/У от 09.06.10 и п/п № 1026 от 22.06.10 суд находит частично обоснованным в связи со следующим.

В связи с чем, с учетом небольшой продолжительности и сложности дела суд относит на ответчика судебные расходы истца на услуги представителя в размере 1 000 рублей, уменьшив их в соответствии с ч. 2 ст.110 АПК РФ до разумных пределов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Майбес РУС» долг – 146 668 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 61 (шестьдесят одну), пени – 7 334 (Семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки, всего – 154 018 (Сто пятьдесят четыре тысячи  восемнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Майбес РУС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Ю.Бурмаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка