АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2010 года Дело N А40-84314/2010
Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой
при ведении протокола судьей Ишановой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Люберецкий комбинат школьного питания»
о взыскании 212 582 руб. 92 коп.
при участии
от истца: Татунов д.Г. по доверенности от 11.01.2010
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 191 677 руб. 71 коп., пени в размере 20 905 руб. 21 коп., начисленной за период с 01.02.2010г. по 01.06.2010г., на основании договора поставки № РО № 12/1728 от 18 ноября 2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг» (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Люберецкий комбинат школьного питания» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № РО № 12/1728 от 18 ноября 2009 г. и дополнительное соглашение №1 к договору.
Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю, покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.
Истцом по указанному договору был поставлен ответчику товар на сумму 191.677 руб. 71 коп., что подтверждается товарными накладными № Рню-000865 и № Рню-000879 от 11.01.2010г., № Рню-001251 от 12.01.2010г., № Рню-007756 от 01.02.2010, № Рню-007806 от 01.02.2010г.
Ответчик получил товар, что подтверждается подписями уполномоченных представителей и печатью ответчика на указанных накладных.
В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 к договору поставщик предоставляет покупателю отсрочку в оплате товара, отгруженного на основании вышеуказанного договора сроком на 15 банковских дней включая дату поставки.
Ответчик не оплатил полученный товар на сумму 191 677 руб. 71 коп.
Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями параграфов № 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В нарушение условий договора оплата товара ответчиком не произведена.
В указанных действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ является недопустимым.
Следовательно, задолженность в размере 191 677 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Истцом начислена неустойка на основании Дополнительного соглашения №1 к договору в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за период с 01.02.2010г. по 01.06.2010г. в размере 20 905 руб. 21 коп. Расчет приложен к исковому заявлению. Расчет проверен судом и признан обоснованным и верным.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что применение неустойки, направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также учитывая размер неустойки, предусмотренный договором, суд считает неустойку в размере 20 905 руб. 21 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, уменьшает ее до10 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 12, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 67,68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Люберецкий комбинат школьного питания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг» задолженность в размере 191.677 (сто девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят семь) руб. 71 коп., неустойку в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.251 (сеть тысяч двести пятьдесят один) руб. 66 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
СУДЬЯ Т.Н. Ишанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
