• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 ноября 2010 года  Дело N А40-84319/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Ахмадовой Т.Б. /единолично/

При ведении протокола секретарем судебного заседания Фортунатовой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента поддержки и развития малого и среднего предпринимательства г. Москвы

к ООО «Вендинг Видео»

о взыскании 994211 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – Ленкова Н.А., удостоверение №2644 от 05.03.2003г., доверенность №48д от 21.10.2009г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Департамент поддержки и развития малого и среднего предпринимательства г. Москвы обратился с иском к ООО «Вендинг Видео» о взыскании 994211 руб. 10 коп., в том числе 650000 руб. бюджетную субсидию и 344211 руб. 10 коп. неустойку за период с 19.12.2007г. по 31.05.2010г.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательства по договору о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии для реализации молодёжного предпринимательского проекта №225/07 от 17.12.2007г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил, отзыва на иск и контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2007 г. между сторонами на основании решения Комиссии Правительства Москвы по финансовой и имущественной поддержке малого предпринимательства (протокол № 143 от 29.11.2007г.) был заключен договор N 225/07 о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии для реализации молодёжного предпринимательского проекта.

В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчику была предоставлена бюджетная субсидия за счет средств бюджета города Москвы в размере 650000 руб.

Ответчик в соответствии с п. 3.2.1 договора обязан использовать бюджетную субсидию строго по целевому назначению, а также вложить в реализацию проекта собственные средства в размере 650 000 руб. (п. 3.2.1.) и предоставить отчеты об использовании субсидии и вложении собственных средств в порядке и сроки, установленные договором (п. 5.1. и 5.2. Договора).

Бюджетная субсидия была перечислена истцом ответчику 18.12.2007г. платежным. поручением № 665 от 17.12.2007г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 31.05.2010г. ответчик не предоставил содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом «Вендинг-торговые автоматы, автоматы по продаже DVD», реализуемым в рамках исполнения договора N 225/07 от 17.12.2007г.

Таким образом, обязательства ответчика по договору о предоставлении бюджетных средств не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.4. договора стороны предусмотрели, что в случае выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств, а также при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п. 5.1. и 5.2. договора, ответчик по письменному требованию истца производит возврат бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, в Казну города Москвы.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам -производителям товаров, работ, услуг, должны определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Согласно п. 14.6. Положения о финансировании мероприятий по развитию и поддержке малого предпринимательства в городе Москве (Приложение №2 к постановлению Правительства Москвы от 20 июня 2006 г. N 420-ПП), действовавшего на дату заключения спорного договора, а также пп. 5.7.-5.8. Положения о порядке предоставления за счет средств бюджета города Москвы субсидий для реализации мероприятий по развитию и поддержке малого и среднего предпринимательства в городе Москве (Приложение к постановлению Правительства Москвы от 09 сентября 2009 г. N 818-ПП) в случае использования бюджетных средств не по целевому назначению организации и предприниматели, получившие бюджетные средства, несут ответственность, установленную Бюджетным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также договорами о предоставлении бюджетных средств, заключаемыми Департаментом с получателями бюджетных средств и иными организациями.

Нецелевое использование бюджетных согласно ст. 283 БК РФ является основанием для применения мер принуждения за нарушения бюджетного законодательства.

В соответствии со ст. 289 БК РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не но целевому назначению, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае не предоставления в срок отчетов, предусмотренных п. 5.1. и 5.2. договора ответчик обязуется уплатить неустойку - проценты за пользование соответствующими бюджетными средствами, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за период с даты предоставления истцом ответчику бюджетных средств до даты их поступления в Казну города Москвы.

19.02.2010г. истцом ответчику было направлено письменное требование № 444-27-10 с требованием возврата бюджетной субсидии и уплаты неустойки за не предоставление в срок отчетов.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 13.07.2010г. составляет 650 000 руб., сумма неустойки составила 344 211 руб. 10 коп. согласно представленному расчету истца, контррасчет ответчик не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства и обстоятельства спора, пришел к выводу об отсутствии оснований уменьшать размер пени на основании ст. 333 ГК РФ, так как заявленная сумма соразмерна имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78, 289 БК РФ, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, 123, 156, 110, 167-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вендинг Видео» в пользу Департамента поддержки и развития малого и среднего предпринимательства г. Москвы 994211 руб. 10 коп., в том числе 650000 руб. бюджетную субсидию и 344211 руб. 10 коп. неустойку за период с 19.12.2007г. по 31.05.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вендинг Видео» в доход федерального бюджета 22 844 руб. 42 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.Б. Ахмадова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84319/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте