АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2010 года Дело N А40-84321/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Моисеевой Ю.Б., единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества «МАКС»
к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»
о взыскании 40 644 руб. 14 коп.
при участии
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» 40 644 руб. 14 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв, в котором ссылается на отсутствие всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.09.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный номер У712АВ190 и Хонда Цивик, государственный регистрационный номер О067КК177, в результате которого автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный номер О067КК177 причинены механические повреждения.
Согласно справке органа ГИБДД по форме от 15.09.2009г., постановлению 99 ХА 2069118 по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер У712АВ190, вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер У712АВ190 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ № 0155959493, что подтверждается справкой ГИБДД и не опровергается ответчиком.
На основании акта осмотра от 17.11.2009г., истцом выплачено страховое возмещение в сумме 46 736 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №7887 от 26.01.2010г.
Истцом к возмещению предъявляется сумма страхового возмещения в размере 40 644 руб. 14 коп., за вычетом износа, размер которого установлен расчетом № 09-24957.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
В соответствии подпунктом «б» 2 пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», с п. 63 Правил ОСАГО, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Поскольку изменения в Закон вступили в силу с 01.03.2008г., в Правила ОСАГО с 13.04.2008г., дорожно-транспортное происшествие в рассматриваемом случае произошло 15.09.2009г., то есть позже обеих дат, суд считает правомерным предъявление истцом к возмещению суммы ущерба за вычетом износа.
Довод ответчика о правомерном отказе в выплате страхового возмещения, ввиду несовпадения идентификационного номера автомобиля в представленной ЗАО «МАКС» справке о ДТП с идентификационным номером, содержащемся в паспорте транспортного средства автомобиля Хонда Цивик является неправомерным, поскольку согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль Хонда Цивик имеет идентификационный номер совпадающий с идентификационным номером в справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2009.
Поскольку вина водителя, управляющего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер У712АВ190 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, лимит гражданской ответственности не превышен, ущерб рассчитан с учетом износа, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» 40 644 (сорок тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 14 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Моисеева Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
