• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 октября 2010 года  Дело N А40-84322/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.

членов суда: единолично,

при ведении протокола судьей Ю.Б. Моисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента поддержки и развития малого и среднего предпринимательства города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью «Би-онлайн»

о взыскании 796643 руб. 90 коп.

при участии

от истца – Ленковой Н.А. по доверенности от 21.10.09г., удост.№5644

У с та н о в и л:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Би-онлайн» в пользу Департамента поддержки и развития малого и среднего предпринимательства города Москвы 796643 руб. 90 коп., в том числе 556410 руб. бюджетной субсидии, 240 2333 руб. 90 коп. неустойки по договору №29/08-МЖ от 25.04.08г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное ответчику, возвратилось в суд без вручения адресату с отметкой органа связи «организация не значится», в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №29/08-МЖ от 25.04.08г. в части предоставления отчетов о целевом использовании бюджетных средств, вложении собственных средств в проект, содержательного отчета.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2008 года сторонами заключен договор №29/08-МЖ о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии для реализации моложенного предпринимательского проекта, предметом которого является предоставление Департамента (истцом) Организации (ответчику) целевых бюджетных средств в форме субсидии на финансирование проекта «Оказание высококачественных маркетинговых - интернет услуг. Би-онлайн», в размере, предусмотренном п.3.1.1 договора.

В соответствии с п.3.1.1 договора размер предоставляемых бюджетных средств в форме субсидии составляет 556410 руб.

Согласно п.3.2.1 договора ответчик обязался в срок до 01.07.08г. использовать бюджетные средства, полученные от истца по целевому назначению. Неиспользованные бюджетные средства подлежат возврату в Казну г.Москвы на расчетный счет Департамента финансов г.Москвы.

В соответствии с п.3.2.3, 3.2.4 ответчик обязался обеспечить в срок с 01.05.08г. по 15.10.09г. выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, предусмотренных ТЭО, осуществить финансирование проекта за счет собственных средств в размере не менее 688 500 руб.; своевременно предоставить истцу отчетность, предусмотренную п.5.1 договора.

Согласно п.5.1 договора в срок не позднее 01.08.08г. ответчик предоставляет истцу: отчет о расходовании бюджетных средств по форме, приведенной в приложении №2 к договору; содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных проектом; отчет о финансировании проекта за счет собственных средств в размере не менее 688 500 руб. по форме приложения №2 к договору.

Во исполнение обязательств по договору истцом перечислены ответчику бюджетные средства в форме субсидии в размере 556410 руб., что подтверждается платежным поручением №352 от 28.04.08г.

Однако, в нарушении условий договора, ответчиком не представлены: отчет о целевом использовании бюджетных средств, о вложении собственных средств, содержательный отчет.

В соответствии с п.5.3 договора в случае выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств, а также при непредоставлении в срок отчетов, предусмотренных п.5.1.1, 5.1.3 договора Организация (ответчик) в бесспорном порядке по письменному требованию Департамента (истца) производит возврат бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, в Казну г.Москвы на расчетный счет Департамента финансов г.Москвы.

Письмом №446/-27-10 от 19.02.10г. истец уведомил ответчика о необходимости произвести возврат бюджетных средств в размере 556410 руб., уплатить неустойку в срок до 10.03.2010г.

Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обзательства должны исполнтьс надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не дпускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства возврата ответчиком бюджетных средств, выделенных ответчику истцом в форме субсидии, ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 556410 руб., составляющих размер бюджетной субсидии подлежит удовлетворению.

На основании п.6.2 договора, предусматривающим ответственность ответчика в случае выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств, а также при непредставлении в срок отчетов, предусмотренных п.5.1, 5.2 договора, истцом начислена неустойка в размере 240233 руб. 90 коп., , из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за период с 01.05.08г. по 31.05.10г.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, начисление неустойки правомерным и обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пп.1 п.1 ст. 333.37 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Би-онлайн» в пользу Департамента поддержки и развития малого и среднего предпринимательства города Москвы бюджетную субсидию в размере 556410 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста десять) руб., неустойку в размере 240233 (двести сорок тысяч двести тридцать три) руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Би-онлайн» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18932 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Моисеева Ю.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84322/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 октября 2010

Поиск в тексте