АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2010 года Дело N А40-84327/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Н.В.Шумилиной
протокол судебного заседания вела судья
рассмотрел дело по иску ЗАО «Камсан Электронные системы»
к Министерству Обороны РФ
о взыскании 724.001 руб. 55 коп.
при участии:
от истца – Занкина О.В. дов. от 01.07.10г., Коковина О.И. дов. от 01.07.10г.
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 724.001 руб. 55 коп. - основного долга, а также 45.000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 29.12.2008г. между ЗАО «Камсан Электронные системы» (поставщик, истец) и Министерством обороны РФ (заказчик, ответчик) был заключен государственный контракт № 9Н-22/7050408/014 на поставку и монтаж комплекса специальных объектовых средств пожарно-охранной сигнализации и связи для хранилищ со стрелковым оружием в войсковой части 63792.
В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязался поставить заказчику и смонтировать специальные периметровые средства пожарно-охранной сигнализации и связи, а заказчик обязался принять и обеспечить оплату поставленного товара.
Согласно п.10.2 контракта, датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата утверждения заказчиком акта приема в эксплуатацию технических средств охраны.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по контракту в полном объеме, что подтверждается актом приема в эксплуатацию технических средств охраны от 31.12.2009г., подписанным без претензий по качеству и объему поставки (л.д.23-27), а также удостоверением № 2/10. В соответствии с условиями госконтракта произведенная продукция принята и подлежит оплате.
В соответствии с п.6.5, датой выполнения заказчиком обязанности по оплате поставленного товара является дата списания денежных средств со счета заказчика.
Однако, стоимость выполненных работ в размере 724.001 руб. 55 коп. подтвержденная актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.10г., до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 724.001 руб. 55 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 45.000 руб. 00 коп.
Заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб. 00 коп., исходя из положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, принципа соразмерности, сложности, продолжительности рассмотрения дела и трудозатрат представителя.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета в размере 17.480 руб. 03 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 106, 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу ЗАО «Камсан Электронные системы» 724.001 (семьсот двадцать четыре тысячи один) руб. 55 коп. – основной задолженности, 20.000руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СУДЬЯ Н.В. ШУМИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка