• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 ноября 2010 года  Дело N А40-84330/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н.Ю.Каревой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС» к ОАО «АльфаСтрахование»

о взыскании 71 840руб. 61коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:Закрытое акционерное общество «МАКС» обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 71 840руб. 61коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив материалы дела, отзыв ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.09г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ 5201» регистрационный номер К 011 СХ, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.12, 2.5 Правил дорожного движения водителем – Каличкиным С.В., управляющим автомобилем «ВАЗ 2115» с регистрационным номером Н 375 ВС, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.09г, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 02.03.09г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.09г.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСстрахование» по полису ААА 0456500767.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 26 738руб. 85коп., что подтверждается платежным поручением №47652 от 16.04.09г.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Однако, Пшенко А.Н. не согласившись с выплаченной ему суммой в размере 26738руб. 85коп. без учета износа, обратился к Мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Так, решением суда от 23.04.09г. по делу №2-510/09 с ЗАО «МАКС» в пользу Пшенко А.Н. взыскано 54123руб. 06коп. страхового возмещения.

Таким образом, по мнению истца, сумма страхового возмещения составила 80861руб. 91коп.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца частично удовлетворены, истец обратился в суд с иском о взыскании 71 840руб. 61коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.

Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступили в силу с 01.03.08г., а «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 24.02.09г.

Так, определением ВАС РФ от 25.09.09г. установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно калькуляции №Ф-256978 от 20.03.09г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 17753руб. 99коп., сумма взысканная решением суда - 54123 руб. 06коп., в связи с чем, в требовании о взыскании 8984руб. 86коп. следует отказать.

Доводы ответчика признаются судом необоснованными, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая. При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» 62 855 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 75коп. ущерба в порядке суброгации и 2 514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 23коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84330/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 ноября 2010

Поиск в тексте