• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-84336/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «МАКС»

к ОСАО «СГ «Региональный Альянс»

о взыскании 6992 руб. 90 коп.

при участии

от истца – неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 14192 руб. 56 коп. ущерба.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

18.09.2009 произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак Х 765 РН, под управлением Русанова А.А. и автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак М 649 МА, под управлением Лебедева А.В.

Согласно справке ГИБДД и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Лебедевым А.В. п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Лебедева А.В. застрахована ответчиком – полис ВВВ № 0146616859.

Из представленного в материалы дела калькуляции № Ф-280667 от 01.12.2009 г., усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак Х 765 РН, с учетом износа составляет 14192 руб. 56 коп.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ААА № 0456491181) выплатил страховое возмещение в сумме 15337 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43626 от 11.11.2009 и № 55382 от 07.12.2009 г.

Истец просит взыскать с ответчика 14192 руб. 56 коп. ущерба с учетом износа.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества "Страховая Группа "Региональный Альянс" в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 14192 (четырнадцать тысяч сто девяносто два) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. ущерба, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Л.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84336/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте