• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 ноября 2010 года  Дело N А40-84340/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ауц В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «МАКС»

к ОАО «АльфаСтрахование»

о взыскании 48084 руб. 11 коп. вреда в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 48084 руб. 11 коп. вреда в порядке суброгации.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в произошедшем 06.10.2009г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Ярославцевым В.Ю., управлявшим автомобилем марки Лексус, государственный регистрационный знак Е060ХК, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак Е526СК, застрахованному в ЗАО «МАКС» были причинены повреждения.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак Е526СК, подтверждается справкой о ДТП от 06.10.2009 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Материальный ущерб, нанесенный Тойота, государственный регистрационный знак Е526СК, с учетом износа оценивается в размере 48084 руб. 11 коп, что подтверждается актом осмотра ТС №Ф-282891, экспертным заключением.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 48084 руб. 11 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 24.12.2009 г. №63772, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Ярославцева В.Ю, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки Лексус, государственный регистрационный знак Е060ХК, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ААА0440908155.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Ярославцева В.Ю., и причинением повреждений автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак Е526СК, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков, рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене и восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» 50084 (пятьдесят тысяч восемьдесят четыре) руб. 11 коп., в том числе: 48084 (сорок восемь тысяч восемьдесят четыре) руб. 11 коп. вреда в порядке суброгации, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84340/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте