АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2010 года  Дело N А40-84342/2010

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 9 961 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – н/я, извещен

от ответчика -  н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 9 961 руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации.

В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 22.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением Глазюковым К.Н., управлявшим автомобилем «Додж», регистрационный знак Н 650 РВ 71,  п. 8.4 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль «Хендай», регистрационный знак Т 479 НЕ 150, застрахованный в ЗАО «МАКС» (страховой полис № 10670/50-6437397), получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована по страховому полису ААА № 0402984851 в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил  страховое  возмещение  в  размере 9 961 руб. 20 коп., что подтверждается платежной ведомостью № 97 от 17.12.2008. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта в сумме 9 961 руб. 20 коп. документально подтвержден.

В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать возмещения убытков в размере произведенной им страховой выплаты.

Ссылки ответчика на несоблюдение претензионного порядка, изложенные в отзыве, суд отклоняет. Для данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный порядок, несоблюдение которого влечет оставление иска без рассмотрения. Доводы ответчика  не опровергают обоснованность требований истца и размер подлежащего возмещению ущерба.

Учитывая, изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ЗАО «МАКС» 9 961 руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья   В.А. Лобко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка