• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-84345/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания судьей

при участии:

от истца: Евсеева О.А., пасп. 4504 040691, дов. б\н от 16.02.10 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Телеком ТЗ"

к ООО "АРТ"

о взыскании 118 365 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком ТЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ» о взыскании 118 365 руб. 74 коп. задолженности.

Истец в судебное заседание явился, извещён надлежаще, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме. Ответчик отзыва по доводам иска не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2008 г. между Истцом (Оператором) и Ответчиком (Клиентом) был заключен договор об оказании услуг связи № TTZ-207/0408 (Договор).

В соответствии с условиями Договора, Истец предоставил услуги связи, определенные Бланком Заказа к Договору, что подтверждается Актом включения услуг связи от 20 мая 2008 года.

В соответствии с п.п. 5.3. Договора направленный Ответчику счет должен быть оплачен до 30 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п.п. 5.4. направленный Ответчику счет Истца является безусловным основанием для оплаты услуг связи.

В связи с необходимостью оплаты услуг связи, истец выставил в адрес ответчика следующие счета: за март 2009 г. № TTZ-07504/09 от 31.03.2009 г. на сумму 26768 руб. 15 коп.; за апрель 2009 г. № TTZ-10252/09 от 30.04.2009 г. на сумму 12 625 руб. 61коп.; за май 2009 г. № TTZ-13039/09 от 31.05.2009 г. на сумму 19789 руб. 20коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 781 ГК РФ ответчик обязан исполнить договорные обязательства - оплатить оказанные ему услуги связи. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком образовавшейся задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Своевременно не оплатив стоимость оказанных истцом услуг, ответчик тем самым нарушил взятые на себя обязательства. Своевременно не оплатив стоимость оказанных истцом услуг, ответчик тем самым нарушил взятые на себя обязательства. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ответчиком образовавшейся у него задолженности.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд считает возможным взыскать неустойку по ставке 0.1%.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 438, 781, 782 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 9, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТ" в пользу ООО "Телеком ТЗ" 78351 руб. 88 коп., из них 59 182 руб. 87 коп. основного долга и 19 169 руб. 01 коп. пени, а также взыскать 4550 руб. 97 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84345/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте