АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-84357/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Коноваловой Р.А. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумашян М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

при участии:

от истца- Пчелинцевой А.Г., по доверенности от 19.10.2010г. №217/06

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» обратилось с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации в 120 000 руб.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ. Возражения по существу заявленных требований, в том числе в отношении их размера, ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП был поврежден автомобиль Ауди госномер К 014 ЕС 177. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «Первое национальное страховое общество» (прежнее наименование ООО «Страховая Группа «РЕКОН») по риску «Ущерб».

11.02 2008 года решением общего собрания участников ООО «СГ РЕКОН» было утверждено новое наименование общества - ООО «Первое национальное страховое общество».

ООО «Первое национальное страховое общество» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение.

Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель, управлявший транспортным средством ВАЗ госномер М 680 НХ 97.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд считает, что доводы истца являются обоснованными.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП от 14.05.2006 г., в которой указано, что ДТП произошло по вине Мелконяна А.А., чье транспортное средство было застраховано у ООО «Генеральный Страховой Альянс».

Поврежденное ТС Ауди госномер К 014 ЕС 177, на момент ДТП было застраховано в ООО «Первое национальное страховое общество» по договору страхования № 125-007408-2004065.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая на основании страхового полиса № 125-007408-2004065, ООО «Первое национальное страховое общество» в соответствии со ст. 929 ГК РФ выплатил ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля страхователя, денежные средства за ремонт поврежденного автомобиля марки Ауди госномер К 014 ЕС 177 на основании документов на ремонт в размере 252 664 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 01241 от 19.09.2006г.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована у ООО «Генеральный Страховой Альянс» (страховой полис AAA 0123576293).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора №33 от 30.01.2009 года лицензия на осуществление страховой деятельности у данной страховой организации была отозвана.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональному объединению страховщиков предоставлено право устанавливать обязательное для профессионального объединения и его членов правила профессиональной деятельности (п. 2 ст. 25 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

08.06.2004г. Российским Союзом Автостраховщиков утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, а том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат.

Согласно п. 9.3. Правил, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущество, в силу действия ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственность в Российский Союз МВД России» имеет право обратиться к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.05.2006г. вследствие нарушения ПДД  Мелконяном А.А.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Договора уступки права требования от 28.03.08 года и дополнительного соглашения к нему праве требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Первое национальное страховое общество» к ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ».

Так как размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать) руб. и гоcпошлину по исковому заявлению в сумме 4 600(четыре тысячи шестьсот) руб., уплаченную по платежному поручению №1168 от 28.06.2010г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья  Р.А. Коновалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка