• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2010 года  Дело N А40-84371/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофМонтажСтрой-С»

к Открытому акционерному обществу «СТройтрансгаз»

о взыскании 6553050 руб. 26 коп.

при участии:

от истца Образцова И. Н. – дов. от 08.09.2010г.

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6553050 руб. 26 коп., составляющих 6175798 руб. 40 коп. – основной задолженности по договору подряда № ВК-444/09 от 30.03.2009г., 317251 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2009г. по 05.07.2010г., а также 60000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Данное дело рассматривается Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 22.1 договора подряда № ВК-444/09 от 30.03.2009г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 30.03.2009г. между сторонами был заключён договор № ВК-444/09 (далее договор), по условиям которого субподрядчик (истец) обязуется по заданию генподрядчика (ответчик) выполнить работы по установке термостабилизаторов с бурением скважин ТК32/10М5/ 4-1 …ТК 32/14М5/4-1 с монтажом ограждения в количестве 1950 штук и установку трубок термометрических с бурением скважин с монтажом оголовков (защитных кожухов) в количестве 571 штука на объекте магистральный нефтепровод «Ванкорское месторождение» - НПС «Пурпе» участок 0 км-75 км (факт 0-79 км), а генподрядчик обязуется принять их и оплатить.

Согласно п. 5.16 договора субподрядчик обязуется представлять генподрядчику до 25 числе месяца, следующего за отчётным, первичные документы, подтверждающие выполнение работ внутри этапа: акт о приёмке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счёт-фактуру, акт приёмки-передачи оборудования в монтаж.

Пунктом 6.1 договора установлено, что генподрядчик в течение 40 банковских дней с даты представления документов, указанных в п. 5.16 и подписанных соответствующих актов, оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ в соответствии с положениями настоящего раздела денежными средствами или, по соглашению сторон, другими равноправными средствами платежа на основании подписанной справки КС-3, счёта и счёта-фактуры.

Истец выполнил предусмотренные условиями договора работы на общую сумму 9175798 руб. 40 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л. д. 57-58), подписанными представителями сторон.

Стоимость выполненных истцом работ ответчиком была оплачена частично. Задолженность в размере 6175798 руб. 40 коп., которая также подтверждается актом сверки, подписанным представителями сторон (л. д. 60), ответчиком до настоящего времени истцу не оплачена, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части взыскания процентов судом также признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 317251 руб. 86 коп., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп. В обоснование представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 18.06.2010г., платёжное поручение № 1544 от 22.06.2010г.

Заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в размере 30 000 руб. 00 коп., исходя из положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, принципа соразмерности, категории сложности, продолжительности дела и трудозатрат представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы на представителя в размере 30000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 55587 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СТройтрансгаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофМонтажСтрой-С» 6175798 (шесть миллионов сто семьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 40 коп. – основной задолженности, 317251 (триста семнадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 86 коп. – проценты, 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. – расходы на представителя, 55587 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 37 коп. – расходы по госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84371/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2010

Поиск в тексте