АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2010 года  Дело N А40-84375/2010

в составе судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОСАО «Россия»

к ОАО «Военно-страховая компания»

о взыскании 17 562 руб. 39 коп.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика  - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось  ОСАО «Россия» с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании 17 562руб. 39 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.07.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ОПЕЛЬ КОРСА» (гос. регистрационный Р 417 ХХ 177),  застрахованный у истца, согласно полису страхования (л.д.13).

Согласно  справке ГИБДД от 13.07.2009г. (л.д. 16), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Полякова Е.А., управлявшего автомашиной «ФОРД ФЬЮЖЕН» (гос. регистрационный знак О 150 РЕ 199), нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке ГИБДД г. Москвы о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2009г. (л.д. 16) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Полякова Е.А. была застрахована у ответчика согласно полису ВВВ № 0152764214, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением № 11573 от 12.03.2010г. (л.д.27) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта  в  размере 17 915  руб. 01 коп.

В обоснование своих требований истцом представлены: акт осмотра (л.д. 20-21), счет (л.д. 22), заказ-наряд (л.д. 23-24), акт (л.д. 25).

Истец отказался от иска на сумму 17 049 руб. 30 коп.. Отказ судом принят, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчиком представлен расчет износа, составленный независимым экспертом, согласно которому износ составляет 14,56 % или 513 руб. 09 коп.

Иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению  убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ  в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судам общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 513 руб. 09 коп. ущерба удовлетворению не подлежат.

Так как долг оплачен после принятия иска к производству госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007г. № 117.

На основании  ст. ст.  8, 12, 965, 1064  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110,  167-171 АПК РФ, суд

На основании ст.ст. 965, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  ст.  110,  167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части суммы 17 049 рублей 30 копеек.

Отказать в удовлетворении иска в части суммы 513 рублей 09 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 57 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья  М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка