АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2010 года Дело N А40-84376/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Константиновской Н.А.
с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.
рассмотрел дело по иску по иску ОСАО «Россия»
к ответчику ОАО «ВСК»
о взыскании 3.240 руб. 70 коп.
с участием от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 3.240 руб. 70 коп., причиненного в результате ДТП.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены.
24.08.2010г. от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал по иску, ссылаясь на необоснованность исковых требования.
Суд, руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
19.05.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mazda 3» (государственный регистрационный знак М068ОА177RUS), зарегистрированному в ОСАО «Россия» по полису страхования средств автотранспорта 901/08/22564 от 23.04.2009г., причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 19.05.2009г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «ЗИЛ 494560» (государственный регистрационный знак М122АХ97RUS) и нарушившего п.п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» (полис ВВВ № 0147457785).
В соответствии с актами осмотра № 068 от 19.05.2009г. и № 71/05-28-2 от 28.05.2009г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
На основании заказ-наряда № 038242 от 13.07.2009г., счет-фактуры № Сфс-090713/03 от 13.07.2009г., счета № Счу-018861-в от 13.07.2009г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 50.185 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 75569 от 30.12.2009г.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Следовательно, к ОСАО «Россия» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6672 от 14.01.2010г. с требованием о выплате 46.845 руб. 13 коп. ущерба.
Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 20,34%, что в денежном эквиваленте составило 3.240 руб. 78 коп.
Ответчик частично возместил ущерб в размере 43.604 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 90749 от 12.08.2010г.
Сумма ущерба за вычетом износа составила 46.845 руб. 43 коп.
Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 43.604 руб. 43 коп. и фактической суммой ущерба 46.845 руб. 43 коп., которая составляет 3.240 руб. 70 коп.
В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении иска, как несостоятельные и подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 3.240 (три тыс. двести сорок) руб. 70 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
