• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 сентября 2010 года  Дело N А40-84379/2010
 

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «СК «Согласие»

к ЗАО «СК «РК-Гарант»

о взыскании 114 847 руб. 20 коп.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СК «Согласие» с иском к ЗАО «СК «РК-Гарант» о взыскании 112 415 руб. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения и 2 432 руб. неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.01.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Рено» (гос. регистрационный № А 442 НК 62), застрахованный у истца согласно полиса 16200 № 4 000025/09 ТСФ 40001 (л.д. 6).

Согласно справке ГИБДД от 25.01.10г. (л.д. 9), определению (л.д. 10) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Филипени В.И., управлявшего автомобилем марки «ГАЗ» (гос. регистрационный № СЕ 210 62) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Из представленной истцом справки от 25.01.10г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9) следует, что гражданская ответственность Филипени В.И. застрахована у ответчика согласно полису ВВВ № 0494137062, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением № 203 от 29.03.10г. истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 129 800 руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 129 800 руб. подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства (л.д. 11), фотографиями (л.д. 12-17), направлением на ремонт (л.д.18), актом согласования (л.д. 18 оборот), заказ-нарядом (л.д. 19-20), счетом (л.д.21), актом приемки-сдачи выполненных работ (л.д.22).

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Истцом предъявлено ко взысканию 112415 руб. ущерба с учетом износа.

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Требование о взыскании неустойки в размере 2 432 руб. подлежит удовлетворению частично в сумме 2278 руб. 28 коп. по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты, истцом правомерно предъявлена ко взысканию неустойка.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным в части суммы ущерба (120000 руб.), на которую истец начислил пени.

Пени подлежат начислению за период с 14.05.10г. по 02.06.10г. на сумму 112 415 руб., заявленную ко взысканию.

Размер подлежащих взысканию пени составляет 2 278 руб. 28 коп.

С учетом изложенного с ответчика, подлежат взысканию 112 415 руб. страхового возмещения и 2 278 руб. 28 коп. пени.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 8, 12, 330, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «СК «РК-Гарант» в пользу ООО «СК «Согласие» 112 415

(сто двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. ущерба, 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб. пени, 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 45 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84379/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 сентября 2010

Поиск в тексте