• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2010 года  Дело N А40-84388/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КИТ Финанс Страхование(ОАО)

к ЗАО Страховая компания «РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ»

о взыскании 20722 руб. 40 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – неявка

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 20722 руб. 40 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Обосновывая свои исковые требования, истец указывает на то, что выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортного средства, приобрел право требования возмещения убытков с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответчик в своем отзыве против иска возражал, указав, что истец при расчете суммы страхового возмещения не учел процент износа ТС.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Лексус, регистрационный номер К 208 ТС 97, застрахованный КИТ Финанс Страхование (ОАО) согласно страховому полису №315-77-000981-09.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный номер Т 865 КА 199, ПДД, что подтверждается документами ДТП.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ЗАО Страховая компания «РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ» (страховой полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0490674452).

Стоимость восстановительных работ согласно заказ-наряда ООО «ШМИТ МОТОРС» №ЗН-05794 от 08.10.2009г. составила 20965 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 20965 руб. путем оплаты ремонта ООО «ШМИТ МОТОРС», что подтверждается платежным поручением №15451 от 24.11.2009.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Ответчик не согласился с предъявленной истцом суммой, представил экспертное заключение № Ц-ОГ-0156-99-10 от 29.01.10 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 18816 руб. 38 коп.. с учетом износа ТС.

Довод ответчика относительно учета износа ТС принят судом и не опровергнут истцом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Следует также отметить, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 21.09.2009 г.

Согласно п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в редакции Федерального закона № 3-ФЗ от 01.02.2010 г.) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Необходимость учета износа ТС при определении размера ущерба при причинении вреда имуществу потерпевшего подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 25.09.09 г. № ВАС-11958/09)

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в сумме 18816 руб. 38 коп., с учетом износа ТС. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Страховая компания «РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ» в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) 18816 руб. 38 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 1816 руб. 04 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.И. Демьянова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84388/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте