• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-84399/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Тимошенко Н.С.

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банка ВТБ 24 (ЗАО)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Канва»

о расторжении кредитного соглашения и взыскании денежных средств в сумме – 3.220.804 руб. 10 коп. путем обращения на заложенное имущество

при участии:

от истца – Казакова О.Ф. представитель, действующая на основании доверенности от 02.06.2010г.

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Канва» о расторжении кредитного соглашения и взыскании денежных средств в сумме – 3.220.804 руб. 10 коп., из них:

2.460.858руб.09коп. основной долг по кредитному соглашению,

357.517руб.11коп. проценты за пользованием кредитом,

319.923руб.26коп. неустойку за просрочку возврата кредита за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г.

82.505руб.64коп. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г., путем обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) предъявляет требование об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договорами о залоге движимого имущества: №721/0107-0000092-з01 от 22 октября 2007 года, в связи с неисполнением Заемщиком – ООО «Канва» - обязательств по возврату кредитных средств по кредитному соглашению №721/0107-0000092 от 22 октября 2007г.

Иск предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы в отношении ответчика с местонахождением в г.Новокузнецке Кемеровской области, с учетом арбитражной оговорки о подсудности споров, содержащейся в п.1.6 кредитного соглашения №721/5407-0107-0000092 от 22 октября 2007г. на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждения факта и размера ссудной задолженности по счетам истцом в судебном заседании представлены выписки по счетам учета просроченной ссудной задолженности.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Канва» (Заемщик) заключено кредитное соглашение №721/0107-0000092 от 22 октября 2007г. Предметом соглашения является предоставление ответчику кредита в размере 4.000.000руб. на срок – 360 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16,0% годовых.

Порядок погашения кредита Заемщиком определен Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между Банком и Заемщиком заключен договор залога недвижимого имущества №721/0107-0000092-з01 от 22 октября 2007г.г., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложение №2 к договору о залоге движимого имущества общей залоговой стоимостью 4.446.508руб.80коп.

Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком по­гашения кредита и уплаты процентов (приложение №2).

22 октября 2007г. истец предоставил заемщику кредит в сумме 4.000.000руб.00коп. В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению заемных средств Банком представлена копия мемориального ордера №1 от 22 октября 2078г., а также выписка по расчетному счету заемщика №40702-810-7-0107-0009038 за 22.10.2007г..

В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3. Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце фактическое количество дней в году.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному соглашению в установленный срок не погашена, обязательства по кредитному соглашению в установленный срок не исполнены.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец направил в адрес ответчика требование №01-12/331 от 06 апреля 2010г. о досрочном погашение кредита в срок не позднее 26 апреля 20010., а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым с 27 апреля 2010г.

С учетом п.4.6. Кредитного соглашения, согласно которого Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из событий, в том числе в случае просрочки любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, Кредитное соглашение считается расторгнутым на основании ст.310 и ч.3 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как Банком реализовано право на односторонний отказ.

С учетом того, что кредитное соглашение №721/0107-0000092 от 22 октября 2007г. истцом расторгнуто с 27 апреля 2010г. в одностороннем порядке в соответствии с п.4.6. Кредитного соглашения, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части расторжения кредитного соглашения.

Заемщик не представил доказательства, в том числе, возврата истцу основного долга в установленные графиком сроки, не представил доказательства возврата истцу досрочно основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в полной сумме в установленные в требовании сроки и на дату рассмотрения дела, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита заемщик произвел 21.10.2008г. в сумме 43.984руб.61коп., всего кредит погашен на сумму 1.539.141руб.91коп., задолженность по кредиту составляет 2.460.858руб.09коп.

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2007г. по 26.04.2010г. составила 357.517руб.11коп., оплата процентов заемщиком не произведена, задолженность по выплате процентов за пользование кредитом составляет 357.517руб.11коп.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Общая сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г. составляет 319.923руб.26коп.

Общая сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г. составляет 82.505руб.64коп.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользован кредитом в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит начислению неустойка в размере 319.923руб.26коп. за просрочку возврата кредита за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г., 82.505руб.64коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору являются правомерными и обоснованными.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации путем о присуждения ко взысканию по кредитному соглашению с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ОАО) в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежных средств в сумме 3.220.804 руб. 10 коп., из них:

2.460.858руб.09коп. основной долг по кредитному соглашению,

357.517руб.11коп. проценты за пользованием кредитом,

319.923руб.26коп. неустойку за просрочку возврата кредита за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г.

82.505руб.64коп. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора, между Банком и Заемщиком заключен договор залога недвижимого имущества №721/0107-0000092-з01 от 22 октября 2007г.г., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложение №2 к договору о залоге движимого имущества общей залоговой стоимостью 4.446.508руб.80коп.

Регистрирующий орган (Новокузнецкая инспекция Гостехнадзора) подтвердил принадлежность транспортных средств Заемщику – ООО «Канва»

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного по договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

Поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по договору, то истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество ответчика и его реализации.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований, перечисленных в пункте 2 названной выше нормы, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с разделом 4 особых условий договора о залоге товаров в обороте в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10. статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 1.4 договора о залоге стоимость имущества составляет 4.446.508 руб.80коп.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному возврату суммы кредита, то истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Исходя из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора залога суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога имущества №721/0107-0000092-з01 от 22 октября 2007г.. в размере 4.446.508руб.80коп.

Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в порядке возмещения в сумме 45.104 руб.02коп. Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4.000руб.00коп. по требованию о расторжении возмещению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330,334, 348,349,350,450,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канва» (ОГРН 1044220003090, ИНН 4220026308)

в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) всего:

3.220.804 руб. 10 коп., из них:

2.460.858руб.09коп. (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 09коп.) - основного долга по кредитному соглашению,

357.517руб.11коп. - (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать рублей 11коп.) процентов за пользованием кредитом,

319.923руб.26коп. (триста девятнадцать тысяч девятьсот двадцать три рубля 64коп.) неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г.

82.505руб.64коп. (восемьдесят две тысячи пятьсот пять рублей 64коп.) – неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.02.2009г. по 26.04.2010г

а также

- 45.104руб.02коп. (сорок пять тысяч сто четыре рубля 02коп.)- судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Канва» (ОГРН 1044220003090, ИНН 4220026308) в соответствии с договором о залоге движимого имущества №721/5407-0000034-з01 от 17 сентября 2008г.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору о залоге движимого имущества №721/01047-0000092-з01 от 22 октября 2007г. в сумме 4.446.508руб.80коп. (четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч пятьсот восемь рублей 80коп.).

Реализацию (продажу) заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части расторжения кредитного соглашения – отказать.

В возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 4.000руб.00коп. – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Н.С. Тимошенко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84399/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте