• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 апреля 2010 года  Дело N А40-84400/2009
 

Арбитражный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гуськова Олега Борисовича к ответчику - ООО "Энтекон" о взыскании 274.000 руб., при участии истца Гуськова О.Б., от ИФНС №43 по г. Москве Горкина Н.В., при ведении протокола судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 274000 руб. – действительной стоимости доли истца, заявившего о выходе из участников Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, требования не оспорил.

Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности иска в связи со следующим.

Истец ссылается, что с 06.09.2002 г. являлся участником общества ответчика (ИНН 7711094418) с долей участия 80000 руб., что соответствовало 40% уставного капитала. Уставный капитал ООО «Энтекон» составлял 200 000 руб., что подтверждается данными бухгалтерской отчетности, представленной ИФНС № 43 по г. Москве по определению суда об истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8 и 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада (п. 2 ст. 26 Закона).

31.12.2008 года истцом ответчику подано заявление о выходе из состава участников ООО «Энтекон» и выплате действительной стоимости доли.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

До настоящего времени ответчиком стоимость доли истцу не выплачена, иное документально в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Истцом представлен расчет действительной стоимости доли в размере 274000 руб., который судом проверен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энтекон» в пользу Гуськова Олега Борисовича 274000 (Двести семьдесят четыре тысячи) руб. долга, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6980 (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

Решение можно обжаловать в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84400/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 апреля 2010

Поиск в тексте