АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2010 года Дело N А40-84402/2010
Арбитражный суд в составе судьи Тимошенко Н. С.
Членов суда (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Смоленский банк»
к ответчикам Закрытому акционерному обществу «ЭЛИТ-САХАР»,
Обществу с ограниченной ответственностью «ПО «ЭЛИТ-голд»
Третьи лица Гражданин Климов Сергей Александрович,
гражданка Климова Елена Юрьевна
о солидарном взыскании денежных средств в сумме 34 915 976 руб. 19 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество
в судебном заседании приняли участие:
от Истца: Акберов Т.Ф. – представитель, действующий на основании доверенности №200 от 30 августа 2010 года,
от Ответчиков представители не явились,
От Третьих лиц: представители не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский банк» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ЭЛИТ-САХАР», Обществу с ограниченной ответственностью «ПО «ЭЛИТ-голд» о солидарном взыскании денежных средств в сумме 34 915 976 руб. 19 коп., составляющих:
- 30 000 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору о кредитной линии №611 от 08 июня 2009 года, заключенному между банком и ЗАО «ЭЛИТ-САХАР»,
- 2 363 951 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01 февраля по 18 мая 2010 года,
- 2 250 000 руб. 00 коп. – повышенные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с 24 апреля по 18 мая 2010 года,
- 302 024 руб. 44 коп. – повышенные проценты за нарушение сроков уплаты процентов за период с 28 февраля по 18 мая 2010 года.
Требование о солидарном взыскании с Заемщиком предъявлено к поручителю ООО «ПО «ЭЛИТ-голд» на основании договора поручительства №611-п/1 от 08 июня 2009 года.
Удовлетворение имущественных притязаний ООО КБ «Смоленский банк» просит произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договорами залога:
- №611-з/1 от 08 июня 2009 года,
№611-з/2 от 08 июня 2009 года, заключенным между Банком и ЗАО «ЭЛИТ-САХАР»,
- №611-з/3 от 08 июня 2009 года, заключенному между Банком и ООО «ПО «ЭЛИТ-голд».
К участию в деле с процессуальным статусом Третьих лиц привлечены гражданин Климов Сергей Александрович, гражданка Климова Елена Юрьевна, являющиеся поручителями по договорам поручительства №611-п/2 и №611-п/3 от 08 июня 2009 года.
В судебное заседание не явились представители ответчиков, третьих лиц, о месте и времени проведения судебного заседания ответчики и третьи лица извещены в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика отзыв на иск не поступил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» (Банк) и ЗАО «ЭЛИТ-САХАР» (Заемщик) заключен договор кредитной линии № 611, согласно которому Истцом открыта Заемщику кредитная линия с лимитом задолженности 30.000.000руб. сроком до 07 июня 2010 года включительно.
Денежные средства предоставляются заемщику отдельными частями (траншами), порядок, размер предоставления которых, а также сроки возврата определяются дополнительными соглашениями к Договору кредитной линии (п. 1.2. Договора кредитной линии).
В соответствии с пунктами 1.3., 2.1., 2.3., 4.4.1. Договора кредитной линии Заемщик обязуется возвратить полученные и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с требованиями договора кредитной линии. Уплата процентов производится за период фактического пользования кредитом, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца из расчета 30 % годовых за весь текущий месяц. При нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов Заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 0,3 % процента от суммы задолженности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, за каждый день задержки платежа, что не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом, установленных в п. 2.1. Договора кредитной линии.
Денежные средства в сумме 30.000.000руб. Истцом Заемщику предоставлены согласно Дополнительному соглашению к Договору кредитной линии № 1 от 08.06.2009г., что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика, а также выпиской по ссудному счету.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком Банку заключены договоры поручительства и залога, а именно:
- 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЛИТ-голд» заключен договор поручительства № 611-п/1, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ЗАО «ЭЛИТ-САХАР» по договору кредитной линии № 611от 08.06.2009г. солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая досрочный возврат кредита (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. Договора поручительства);
- 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и Климовым Сергеем Александровичем (третье лицо) заключен договор поручительства № 611-п/2, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ЗАО «ЭЛИТ-САХАР» по договору кредитной линии № 611от 08.06.2009г. солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая досрочный возврат кредита (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. Договора поручительства);
- 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и Климовой Еленой Юрьевной (третье лицо) заключен договор поручительства № 611-п/3, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ЗАО «ЭЛИТ-САХАР» по договору кредитной линии № 611от 08.06.2009г. солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая досрочный возврат кредита (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. Договора поручительства).
- 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и Заемщиком (Залогодателем 1) заключен договор залога имущества № 611-з/1 (Договор залога,), согласно которому Залогодатель 1 передал Банку в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по договору кредитной линии № 611 от 08.06.2009г. две установки для производства сахара рафинада ЛСК-10 (согласованная стоимость 1 744 132,88 руб. каждая);
- 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и Заемщиком (Залогодателем 1) заключен договор залога товаров в обороте № 611-з/2 (Договор залога), согласно которому Залогодатель 1 передал Банку в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по договору кредитной линии № 611 от 08.06.2009г. товары в обороте - сахар (согласованная стоимость 48 270 255,73 руб.);
- 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и ООО «ПО «ЭЛИТ-голд» (Залогодателем 2) заключен договор залога имущества № 611-з/3 (Договор залога,), согласно которому Залогодатель 2 передал Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ЭЛИТ-САХАР» по договору кредитной линии № 611 от 08.06.2009г. четыре транспортных средства:
4703TL-HYUNDAI HD-72 (Идентификационный номер (VIN) X954703TL6PL00051), согласованная стоимость 217 000 руб.,
4703TL-HYUNDAI HD-72 (Идентификационный номер (VIN) X954703TL6PL00052), согласованная стоимость 217 000 руб.,
МАЗ-КУПАВА-673100 (Идентификационный номер (VIN) Y3H67310060037456), согласованная стоимость 254 000 руб.,
HYUNDAI COUNTY (Идентификационный номер (VIN) KMJHD17LP6C028941), согласованная стоимость 600 000 руб..
Как установлено судом, в установленный договором срок обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом полном объеме заемщиком не исполнены.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 30.000.000руб.00коп. – основного долга, 2.363.951руб.75коп. – процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010г. по 18.05.2010г..
Согласно 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.3 договора кредитной линии, при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 0,3% от суммы задолженности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за каждый день просрочки платежа, что не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом, установленных в п.2.1. договора.
Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению неустойка.
Общая сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет 2.250.000руб.00коп..
Общая сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 302.024руб.44коп.
Расчет неустойки признается правомерным, период начисления – соответствующий просрочки исполнения договорных обязательств.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. (ст.323 ГК РФ)
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых заемщиком договору, суд признает факт неисполнения участником гражданско-правовых сделок обязательств, принятых им по договорам, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского Кодекса Российской путем присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 34.915.976руб.19коп., из них:
- 30.000.000руб.00коп. – основного долга по кредиту,
- 2.363.951руб.75коп. – процентов за пользование кредитом,
- 2.250.000руб.00коп. неустойки за просрочку возврата основного долга,
– 302.024руб.44коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом путем обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога.
В обеспечение надлежащего исполнения условий договора, между Банком и Заемщиком заключены договоры залога:
- 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и Заемщиком (Залогодателем 1) заключен договор залога имущества № 611-з/1, согласно которому Залогодатель 1 передал Банку в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по договору кредитной линии № 611 от 08.06.2009г. две установки для производства сахара рафинада ЛСК-10 (согласованная стоимость 1 744 132,88 руб. каждая);
- 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и Заемщиком (Залогодателем 1) заключен договор залога товаров в обороте № 611-з/2, согласно которому Залогодатель 1 передал Банку в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по договору кредитной линии № 611 от 08.06.2009г. товары в обороте - сахар (согласованная стоимость 48 270 255,73 руб.);
- 08 июня 2009 года между ООО КБ «Смоленский Банк» и ООО «ПО «ЭЛИТ-голд» (Залогодателем 2) заключен договор залога имущества № 611-з/3, согласно которому Залогодатель 2 передал Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ЭЛИТ-САХАР» по договору кредитной линии № 611 от 08.06.2009г. четыре транспортных средства:
4703TL-HYUNDAI HD-72 (Идентификационный номер (VIN) X954703TL6PL00051), согласованная стоимость 217 000 руб.,
4703TL-HYUNDAI HD-72 (Идентификационный номер (VIN) X954703TL6PL00052), согласованная стоимость 217 000 руб.,
МАЗ-КУПАВА-673100 (Идентификационный номер (VIN) Y3H67310060037456), согласованная стоимость 254 000 руб.,
HYUNDAI COUNTY (Идентификационный номер (VIN) KMJHD17LP6C028941), согласованная стоимость 600 000 руб..
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного по договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом.
Поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по договору, то истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество ответчика и его реализации.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оснований, перечисленных в пункте 2 названной выше нормы, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с разделом 4 особых условий договора о залоге товаров в обороте в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
