• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 декабря 2010 года  Дело N А40-84412/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Хвостовой Н.О. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федоровой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ухабина Евгения Николаевича

к Ширяеву Виктору Георгиевичу

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Квадро Телеком», Повалей Сергей Николаевич, Чебин Евгений Александрович, Болтов Анатолий Иванович

о/об

истребовать из чужого незаконного владения Ширяева В.Г., следующие документы:

- проект договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком»

- форма передаточного распоряжения;

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком» от 04.08.2008г.;

- Расписка Болотова А.И.;

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком» от 04.08.2008г.

- расписка Повалей С.Н.;

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком» от 14.03.2008г. между Чебиным Е.А. и Ухабиным Е.Н. в двух экз.;

- уведомление Чебина Е.А. от 14.03.2008г.;

- Акт приема-передачи доли от 14.03.2008г.;

- Расписка Чабина Е.А.;

- Проект протокола №2 общего собрания участников ООО «Квадро Телеком»;

- проект акта приема-передачи доли между Ширявым В.Г. и Ухабиным Е.Н.;

- проект расписки от Ширяева В.Г.;

- проект договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадр Телеком» между Ширяевым В.Г. и Ухабиным Е.Н.;

- уведомление Ухабина Е.Н. от 06.08.2008г.;

- проект расписки от Ширяева В.Г.;

- проект документов на продажу доли Ширяева В.Г. Ухабину Е.Н.

при участии:

от ответчика – Касаткин Ю.В. по дов. от 25.02.2009г. № б/н

УСТАНОВИЛ:

Ухабин Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ширяеву Виктору Георгиевичу о вышеуказанном предмете спора, на основании ст.ст. 12, 128, 301 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 18.08.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены - Повалей Сергей Николаевич, Чебин Евгений Александрович, Болтов Анатолий Иванович.

Определением от 08.11.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Квадро Телеком».

В обоснование иска истец ссылается на то, что являясь участником ООО «Квадро Телеком», имеющим 30 % уставного капитала Общества, заключил с тремя другими участниками общества – Повалей С.Н., Чебиным Е.А. и Болтовым А.И. договоры купли – продажи долей в уставном капитале ООО «Квадро Телеком», однако 23.03.2009г. оригиналы указанных договоров купли – продажи и другие документы, указанные в предмете спора были изъяты истца сотрудниками следственной части по РОПД СУ при УВД по ЗАО г. Москвы в связи с находившимся в производстве уголовным делом №255320. Впоследствии изъятые документы были возвращены следователем ответчику Ширяеву В.Г., в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск утверждает, что вернул документы в офис, находящийся по адресу: Москва, Можайское ш., д.41/1, указав, что местонахождение документов в настоящее время ответчику неизвестно.

Истец, будучи извещенный, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Дело рассмотрено без участия истца и третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 23.03.2009г. в ходе поведения обыска в помещениях, занимаемых ООО «Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ», ООО «КВАДРО ТЕЛЕКОМ», ООО «МТК инжстрой», ООО «Легал-А групп», по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, д.41/1, были изъяты сотрудниками 1-го отдела Следственной части СУ при УВД ЗАО города Москвы, следующие документы:

- проект договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком»;

- форма передаточного распоряжения;

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком» от 04.08.2008г.;

- Расписка Болотова А.И.;

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком» от 04.08.2008г.;

- расписка Повалей С.Н.;

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком» от 14.03.2008г. между Чебиным Е.А. и Ухабиным Е.Н.;

- уведомление Чебина Е.А. от 14.03.2008г.;

- Акт приема-передачи доли от 14.03.2008г.;

- Расписка Чабина Е.А.;

- Проект протокола №2 общего собрания участников ООО «Квадро Телеком»;

- проект акта приема-передачи доли между Ширявым В.Г. и Ухабиным Е.Н.;

- проект расписки от Ширяева В.Г.;

- проект договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадр Телеком» между Ширяевым В.Г. и Ухабиным Е.Н.;

- уведомление Ухабина Е.Н. от 06.08.2008г.;

- проект расписки от Ширяева В.Г.;

- проект документов на продажу доли Ширяева В.Г. Ухабину Е.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела протоколом осмотра предметов и документов от 23.03.2009г. (л.д.12-15).

Согласно представленной в материалы дела расписки Ширяев В.Г. получил изъятые сотрудниками 1-го отдела Следственной части СУ при УВД ЗАО города Москвы, указанные выше документы (л.д.16).

В материалы дела не представлены достоверные и достаточные доказательства отсутствия у ответчика вышеуказанных документов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик незаконно владеет документами истца, которые до настоящего времени не возвращены истцу, что в силу закона является недопустимым (ст. 301 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование об истребовании из чужого незаконного владения документов истца правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.06.2010г. Ухабину Е.Н. отказано в принятии искового заявления к производству, поскольку указанный спор подведомственен арбитражному суду (л.д.31).

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 301 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 63-65, 71, 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у Ширяева Виктора Георгиевича из незаконного владения в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу, следующие документы:

- проект договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком»;

- форма передаточного распоряжения;

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком» от 04.08.2008г.;

- Расписка Болотова А.И.;

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком» от 04.08.2008г.

- расписка Повалей С.Н.;

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадро Телеком» от 14.03.2008г. между Чебиным Е.А. и Ухабиным Е.Н.;

- уведомление Чебина Е.А. от 14.03.2008г.;

- Акт приема-передачи доли от 14.03.2008г.;

- Расписка Чабина Е.А.;

- Проект протокола №2 общего собрания участников ООО «Квадро Телеком»;

- проект акта приема-передачи доли между Ширявым В.Г. и Ухабиным Е.Н.;

- проект расписки от Ширяева В.Г.;

- проект договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Квадр Телеком» между Ширяевым В.Г. и Ухабиным Е.Н.;

- уведомление Ухабина Е.Н. от 06.08.2008г.;

- проект расписки от Ширяева В.Г.;

- проект документов на продажу доли Ширяева В.Г. Ухабину Е.Н.

Взыскать с Ширяева Виктора Георгиевича в пользу Ухабина Евгения Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84412/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте