• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-84449/2010
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего Петелиной О.Я.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело иску ЗАО «Московский завод ваккумных электропечей «МЭВЗ»

к ООО «МПК Холщевики»

третье лицо ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания»

о взыскании 1502976,60 руб.

от истца – Шунькин Д.А. дов. №10 от 31.05.2010г.

от ответчика – Бабий С.М. дов. б/н от 04.10.2010г., Отдельнов Б.Г. дов. б/н от 20.01.2010г.

от третьего лица – Шунькин Д.А. дов. б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1502976,60 руб., составляющих: 1500 000 руб. - задолженность по предварительному договору №1 от 04.02.2010г., 2976,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец уточнил исковые требования, ходатайствует об отказе от процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2976,60 руб.

Судом уточнения рассмотрены и приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик с иском не согласен, по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо представило отзыв.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор №1 от 04.02.2010г. на заключение договора купли продажи объектов недвижимого имущества и земельного участка, принадлежащих на праве собственности ООО «МПК Холщевики» по адресу: 143517, Московская область,, Истринский р-н, п.ст. Холщевики, тер. ООО МПК Холщевики.

Согласно п.2.2 предварительного договора, срок заключения договора купли продажи объектов недвижимого имущества и земельного участка, не позднее 31.03.2010г.

В соответствии с п.3.1 предварительного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в сумме 1500 000 руб.

В п.3.2 предварительного договора предусмотрено, что в случае незаключения сторонами договора купли-продажи объектов недвижимого имущества и земельного участка, в сроки, установленные п. 2.2 предварительного договора, ответчик обязался в течение трех дней с даты получения соответствующего требования по выбору покупателя вернуть денежные средства (в размере суммы аванса, указанного в п. 3.1. настоящего предварительного договора) на расчетный счет покупателя либо зачесть денежные средства в счет обязанности арендатора по внесению арендных платежей договора аренды нежилого помещения от 31.07.2009г. (а по истечении срока его действия - в счет обязанности арендатора по внесению арендных платежей по договору аренды, преимущественное право заключения которого на основании ст. 621 ГК РФ принадлежит Арендатору).

Поскольку договор купли-продажи сторонами заключен не был, истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием вернуть авансовый платеж в сумме 1500 000 руб.

Однако, ответчик, денежные средства до настоящего времени истцу не вернул, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доводы ответчика, о том, что согласно соглашения №1 от 20.04.2010г. денежные средства в сумме 1500000 руб. зачтены в счет стоимости арендной платы, необоснованны, в связи с расторжением договора аренды нежилого помещения от 31.07.2009г.

Доказательством расторжения является письмо №4 от 26.01.2010г. и акт передачи недвижимости.

Письма от 20.04.2010г., от 02.04.2010г. о намерении заключать договор аренды, переписка с третьим лицом письма от 13.04.2010г., от 26.01.2010г., от 01.02.2010г., №25 от 07.12.2009г. не является доказательствами законности невозврата денежных средств по предварительному договору №1 от 04.022.2010г.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы 1500 000 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110.167-171 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПК Холщевики» в пользу Закрытого акционерного общества «Московский завод ваккумных электропечей «МЭВЗ» задолженность по возврату аванса в сумме 1500 000(один миллион пятьсот тысяч) руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 28000(двадцать восемь тысяч) руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Московский завод ваккумных электропечей «МЭВЗ» из Дохода Федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 29(двадцать девять) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Петелина О.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84449/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте