• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 октября 2010 года  Дело N А40-84450/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сахателеком»

к ЗАО «ОптиТелеком»

о взыскании 120.611,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сахателеком» (далее ОАО «Сахателеком» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ОптиТелеком» (далее ЗАО «ОптиТелеком» или Ответчик) о взыскании 120.611,68 руб. (л.д. 3-4, 33).

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сахателеком» и ЗАО «ОптиТелеком» был заключен договор на эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования связи № 08-ЭТО-3-03 от 01.06.2008г.

По утверждению истца, ОАО «Сахателеком» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Вместе с тем, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате оказанных ему услуг за период с 01.10.2008г. по 01.02.2009г., в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 120.611,68 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявили; истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ответчик документально и нормативно обоснованный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 01.06.2008г. ОАО «Сахателеком», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», и ЗАО «ОптиТелеком» («Заказчик») подписали договор № 08-ЭТО-3-03 на эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования связи (л.д. 8-12) и приложения к нему №№ 1, 2, 3 (л.д. 13-14, 15, 16), в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя, оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования, указанного в Приложении № 2, имеющего сертификат Министерства связи РФ и находящегося в исправном состоянии, установленного на производственных площадях исполнителя по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, д. 22 (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что датой начала оказания услуг по техническому обслуживанию оборудования и начисления платы за оказываемые услуги является дата подписания сторонами акта приема-передачи оборудования на техническое обслуживание

Ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и акт об оказании услуг, который оформляется в последний день расчетного месяца (пункт 3.3. договора). Заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг в течение 10-ти дней со дня получения данного акта от исполнителя (пункт 3.5 договора).

Из пункта 3.4. договора следует, что оплата счетов производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

В материалы дела истцом представлены акты, подписанные и скрепленные печатями истца и ответчика, свидетельствующие об оказании ОАО «Сахателеком» услуг на эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования связи за период июнь 2008г. – январь 2009г. (л.д. 25-32), а также акт сверки задолженности по состоянию на 01.10.2009г., согласно которому ответчиком признана задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в сумме 120.611,68 руб.(л.д. 34).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом ответчику услуг в материалы дела не представлено, за ответчиком образовалась задолженность в размере 120.611,68 руб., которая подлежит взысканию, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 328, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ОптиТелеком» в пользу Открытого акционерного общества «Сахателеком» 120.611,68 руб. (Сто двадцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей 68 копеек) долга, госпошлину по иску в размере 4.618,35 руб. (Четыре тысячи шестьсот восемнадцать рублей 35 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84450/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 октября 2010

Поиск в тексте