АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2010 года  Дело N А40-84463/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ахмадовой Т.Б.,

протокол судебного заседания ведет судья

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СК «Прогресс-Гарант»

к ОСАО «Ингосстрах»

о  взыскании 16 597 руб. 44 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен;

От ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ: иск заявлен  о  возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 16 597 руб. 44 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом,  полномочных  представителей  не  направил. Суд  считает  возможным рассмотреть  спор  в  порядке ст.  156  АПК РФ  в  отсутствие  представителей сторон.

19.08.2010г. истцом через канцелярию суда направлено заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до 13 725 руб. 71 коп.

30.08.2010г. через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против заявленных требований, указал, что истцом не учтен процент износа транспортного средства.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, установил, что 26.08.2009г. в результате ДТП автомашине марки «Мазда 6» рег. знак а606ук177, застрахованной  на момент ДТП ОАО СК «Прогресс-Гарант» (полис по страхованию средств наземного транспорта № 0105 01040111), были причинены механические повреждения  автомашиной марки  «Шевроле»  рег. знак н023кк177, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису серии  ВВВ № 0149945002.

Истцом  была произведена выплата страхового возмещения страхователю  в сумме 27 358 руб. 93 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №00040018 от 29.12.2009г.

Поскольку ответственность причинителя вреда -  водителя, управлявшего автомобилем марки  «Шевроле»  рег. знак н023кк177, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису серии  ВВВ № 0149945002, то истец  получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п.4 ст.931 ГК РФ).

Ответчик частично оплатил перед истцом задолженность в размере 10 761 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст.1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком, не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

В  соответствии со  ст.  7  Федерального  закона  об обязательном  страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных  средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ -  страховая  сумма,  в  пределах  которой  страховщик  обязуется  при  наступлении каждого  страхового случая (независимо  от  числа  в  течение  срока  действия  договора  обязательного  страхования)  возместить  потерпевшим  причиненный  вред, составляет  400 тыс. руб.,  а  именно: в  части  возмещения  вреда,  причиненного  жизни  или  здоровью  нескольких  потерпевших -  240 тыс. руб.  и  не  более 160 тыс. руб. при причинении  вреда  жизни или  здоровью  одного  потерпевшего;  в  части  возмещения  вреда,  причиненного  имуществу  нескольких  потерпевших -  160 тыс. руб.  и  не  более 120 тыс. руб.  при  причинении  вреда  имуществу  одного потерпевшего.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №00040018 от 29.12.2009г.

Однако, согласно ст.  12  Федерального  закона  об обязательном  страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных  средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно представленному ответчиком  заключению независимой экспертизы №75-45543/10 от 10.03.2010г., стоимость работ по ремонту (восстановлению) транспортного средства с учетом износа составляет 23 285 руб. 31 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности, по состоянию на 14.07.2010г. долг ОСАО «Ингосстрах» перед истцом составляет 12 523 руб. 82 коп.

Другие возражения ответчика нельзя признать убедительными, правомерными и обоснованными, поскольку они противоречат имеющимся доказательствам и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.  8, 11, 12, 931, 965, 1064,1079  ГК РФ и ст.ст. 110,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Прогресс-Гарант» задолженность в размере 12 523 руб. 82 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Прогресс-Гарант» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере  2 000 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья  Т.Б. Ахмадова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка