• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-84468/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи М.А. Лопуховой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ОСАО «Ингосстрах»

к – ОСАО «РЕСО – Гарантия»

о взыскании – 2253 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – не явка

от ответчика - не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения исковых требований, заявлен о взыскании 2 253 руб. 94 коп. в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121123 АПК РФ, ответчик. через канцелярию суда, представил отзыв, расчет износа. Истец, через канцелярию суда представил ходатайство об уменьшении исковых требований связи с частичной оплатой ущерба и с учетом износа, расчет износа Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 10.10.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Вольво» (гос. регистрационный номер В 925 МВ 199) застрахованный ОСАО «Ингосстрах»

В соответствии со справкой о дорожно - транспортном происшествии ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 10.10.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – Сидоренко О.Б., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21093» (гос. регистрационный номер О 055 ЕВ 47) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия»

Согласно акту осмотра транспортного средства № б/н от 13.10.2008 г., установлены механические повреждения автомобиля марки Вольво» (гос. регистрационный номер В 925 МВ 199)

На основании акта о выявленных скрытых дефектах от28.11.2008 г., заказ – наряда № 55035 от 22.12.2008 г., счета № 40502/55035 от 22.12.2008 г., истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 58 364 руб. 59 коп. (платежное поручение № 52437 от 03.02.2009 г.)

С учетом износа и частичной оплаты ответчиком ущерба в размере 44355 руб. 14 коп. истец просит взыскать с ответчика 2253 руб. 94 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств полной выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 253 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 2 253 руб. 94 коп. и госпошлину в суме 321 руб. 77 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1678 руб. 23 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ М. А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84468/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2010

Поиск в тексте