• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 ноября 2010 года  Дело N А40-84471/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Китовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»

о возмещении ущерба в размере 11 307 руб.89 коп.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в размере 11 307 руб.89 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Определением от 08 сентября 2010 г. суд принял уменьшение истцом исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ в связи с чем, дело рассмотрено по исковым требованиям о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 575 руб. 47 коп. с учетом износа.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23 мая 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси (государственный знак М 376 ЕУ 199) под управлением водителя Кузнецовой Т.В., и автомобиля марки ВАЗ (государственный знак В 114 КР 46) под управлением водителя Гнездилова В.В.

В результате ДТП автомобиль марки Мицубиси (государственный знак М 376 ЕУ 199) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.05.2009г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ (государственный знак В 114 КР 46) Гнездиловым В.В. п.п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении серии 99 ХА № 1976959 от 23.05.2009г., постановлением по делу об административном правонарушении серии 99 ХА № 2221712 от 23.05.2009г.

Истец, являясь страховщиком автомобиля Мицубиси (государственный знак М 376 ЕУ 199), страховой полис серии № AI7847506/1 от 16.07.2008 г. признал произошедшее ДТП страховым случаем.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил страхователю причинённый в результате ДТП ущерб в размере 48 858 руб. 54 коп. на основании акта осмотра транспортного средства без номера и даты, счета № 6229398 от 06.06.2009г., заказ-наряд № 6229398 от 06.06..2009г.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 482314 от 23.07.2009 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ (государственный знак В 114 КР 46), виновного в ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ААА № 0110232688, что подтверждается справкой о ДТП от 23.05.2009г. и не оспорено ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 71-118747/09 от 05.10.2009г. с предложением перечислить сумму страхового возмещения.

Ответчик частично перечислил истцу страховое возмещение в размере 37 550 руб. 65 коп.

Согласно п.п. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно представленному истцом расчету ремонта № Б/Н от 06.09.2010г., стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 47 126 руб. 12 коп., следовательно с учетом выплаты ответчика 37 550руб.65 коп., сумма страхового возмещения, не выплаченная ответчиком составляет 9 575 руб. 47 коп.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании ущерба с учетом износа комплектующих изделий.

Однако ответчиком не представлены доказательства выплаты ущерба с учетом износа в сумме 9 575 руб. 47 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в сумме 9575 руб. 47 коп., поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 9 575 (Девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 47 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по государственной пошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84471/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 ноября 2010

Поиск в тексте