• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-84479/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я.

при ведении протокола судьей Мысак Н.Я.

рассмотрев дело по иску ООО «Компания Крона плюс»

к ответчику ФГУ «Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района»

о взыскании 185.304 руб. 79 коп.

с участием:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 185.304 руб. 79 коп. долга по государственному контракту № 1361 от 24.09.2007г.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.123,156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24.09.2007г. между сторонами заключен государственный контракт №1361, по условиям которого подрядчик (истец) собственными и привлеченными силами обязался выполнить работы по очистке трубопроводов наружных сетей канализации жилых домов №1, №2, №3, комендатура, п. Сертолово-1 согласно утвержденной сметной документации, а заказчик (ответчик) обязался оплатить указанные работы.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеназванному контракту, что подтверждается подписанными сторонами актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 №1 от 28.09.2007г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 185.304 руб. 79 коп.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного контракта оплата по контракту производится по факту выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 185.304 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела видно, что истец направлял в адрес ответчика требование от 10.06.2010г. об оплате задолженности. Однако ответчик на требование не ответил, задолженность не погасил.

Факт наличия задолженности по государственному контракту в размере 185.304 руб. 79 коп. подтвержден представленным расчетом истца. Изучив расчет суммы долга, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями контракта и фактическими обстоятельствами дела. Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга полностью или частично, сумма задолженности в размере 185.304 руб. 79 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, мотивированные возражения на иск не представлены, доказательства погашения долга полностью или частично, суду не представлены, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 185.304 руб. 79 коп.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 702,703, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 155, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ФГУ «Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу ООО «Компания Крона плюс» 185.304 руб. 79 коп. долга, а также 6.559 руб. 14 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Мысак Н.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84479/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте