• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 октября 2010 года  Дело N А40-84483/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Куклиной Л.А.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиной Л.А.,

с участием:

-----

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал 7023 дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант»

о

взыскании 16.505руб. 62коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» 19.806руб. 50коп. – суммы страхового возмещения в порядке суброгации, на основании страхового полиса ВВВ №0497811586, в связи с выплатой истцом страхового возмещения по полису №AI6090832 в размере стоимости ремонта поврежденного автомобиля страхователя истца марки «Лексус», гос. рег.знак К 378 НН 199, в результате дорожно-транспортного происшествия 22.05.2009г., произошедшего по вине страхователя ответчика – Светловой Т.Н., в соответствии со ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились.

Истец заявлением от 13.09.2010г. изменил исковые требования и уменьшил их размер до суммы 16.505руб. 62коп.

Заявление истца принято судом.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты истцу в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика – Светлова Т.Н.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем – Совалевой И.Н. заключен договор страхования №AI6090832 от 02.12.200г., со сроком действия с 02.12.2008г. по 01.12.2009г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2009г., согласно справок СП ДПС ГИБДД на УВД ЮАО г.Москве от 22.05.2009г. о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии, автомобилям марок: «Ауди», гос.рег.знак С 595199; «Лексус», гос.рег.знак К 378 НН 199; «Тойота», гос.рег.знак Н 871 КВ 177, причинены повреждения.

Автомобиль марки «Лексус», гос.рег.знак К 378 НН 199, управляемый в момент дорожно-транспортного происшествия, водителем Совалевым А.В., застрахован истцом.

Согласно справки СП ДПС ГИБДД на УВД ЮАО г.Москве от 22.05.2009г. о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии, протокола и постановления по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя истца, произошло по вине водителя Светловой Т.Н., управлявшей автомобилем марки «Ауди», нарушившей п.9.10 Правил дорожного движения, ответственность которой застрахована ответчиком по полису ВВВ №0497811586.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Лексус» составила 19.806руб. 50коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 22.05.2009г., а также составленными ЗАО «Эври Кар» заказом-нарядом №543 от 09.08.2009г., счетом №1476/892km9ig от 12.08.2009г.

Истцом, согласно условиям договора страхования, сумма страхового возмещения в размере 19.806руб. 50коп. выплачена ЗАО «Эври Кар», что подтверждается платежным поручением №555607 от 21.08.2009г.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Согласно ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы составили 16.505руб. 62коп. – стоимости ремонтных работ и замены частей, узлов, агрегатов и деталей, за вычетом суммы износа узлов и деталей, составившего 24,6%, согласно представленного истцом отчета эксперта от 10.09.2010г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу убытков в полном объеме, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме – 16.505руб. 62коп., с учетом износа замененных деталей.

В остальной части иска производство по делу подлежит прекращению в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и поскольку требования в этой части судом по существу не рассматривались.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина в сумме 332руб. 77коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета в связи с частичным прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 41, 49, 65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 123, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 156, 167-171, 176 АПК РФ, п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 16.505 (шестнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 62 копейки в возмещение ущерба, а также 1.667 (одну тысячу шестьсот шестьдесят семь) руб. 23копейки судебных расходов.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить истцу - Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 332руб. 77коп., уплаченной по платежному поручению №442851 от 21.06.2010 в общей сумме 2.000руб., в связи с частичным прекращением производства по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.А. Куклина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84483/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 октября 2010

Поиск в тексте