АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2010 года Дело N А40-84484/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: А.Н. Григорьева при ведении протокола судьей
с участием представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрел дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»
к ответчику Российскому Союзу автостраховщиков
о взыскании 5.117 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 5.117 руб. 56 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму ущерба не оспорил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.08.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Фольксваген государственный номер С 266 НА 177 регион, под управлением водителя Лапшина Н.М., принадлежащего ему на праве личной собственности;
ГАЗ государственный номер М 448 ОС 177 регион, под управлением водителя Хиоарэ О., принадлежащего Сибирякову Н.В. на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Хиоарэ О. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Так как автомобиль Фольксваген государственный номер С 266 НА 177 регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис АТ 2155137 от 17.08.2007г.), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 5.117,56 рублей.
Риск гражданской ответственности Хиоарэ О. застрахован в ООО «Промышленно-Страховой альянс» (полис ОСАГО АЛА 0447662581).
Приказом №320 от 01.08.2008 у страховой компании ООО «Промышленно-Страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии па осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков).
В связи с чем, истец обратился в Российский союз автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате как к обязанному в силу закона лицу, однако законные требования заявителя ответчиком не исполнены.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», веденного Федеральным законом от 01.12.2007г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно представленному истцом расчету, сумма ущерба с учетом износа составляет 5.100 руб. 00 коп.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в указанной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 5.100 (пять тысяч сто) руб. 00 коп., а также 2.000 (две тысячи) рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья А.Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
