• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 октября 2010 года  Дело N А40-84491/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-84491/10-15-711

по иску ОСАО"РЕСО-Гарантия"

к ответчику РСА

о возмещении ущерба в размере 24 202 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: неявка – извещен

от ответчика: неявка – извещен

установил: ОСАО"РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику РСА с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 24 202 руб. 50 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ваз, государственный регистрационный знак 4713ЕМ90, застрахованный в ОСАО"РЕСО-Гарантия". Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 24 202 руб. 50 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ОАО Страховая компания «Гранит», ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ. Истец, принимая во внимание отзыв лицензии у ОАО Страховая компания «Гранит»на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием выплатить сумму страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ. Представил расчет процента износа транспортного средства, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа транспортного средства составляет 22277 руб. 99 коп.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.04.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ваз, государственный регистрационный знак 4713ЕМ90, под управлением Арсенова В.В., и ВАЗ, государственный регистрационный знак А 236РС150, под управлением Павловского М.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания «Гранит»по страховому полису ОСАГО ААА 0452563304.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Ваз, государственный регистрационный знак 4713ЕМ90, застрахованному в ОСАО"РЕСО-Гарантия".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Ваз, государственный регистрационный знак 4713ЕМ90, подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2008г., протоколом по делу об административном правонарушении от 22.04.2008г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2008г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак А 236РС150, Павловского М.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания «Гранит»по страховому полису ОСАГО ААА 0452563304.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, без учета процента износа составила 24 202 руб. 50 коп.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составила 22277 руб. 99 коп.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 24 202 руб. 50 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалами дела следует, что ОАО Страховая компания «Гранит»является страховщиком транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак А 236РС150, которым управлял виновный водитель Максимов А.М., гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ОСАГО ААА 0452563304.

Ответчик не возместил ущерба в размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из существа правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны быть защищены не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 22.04.2008г.

Ответчик расчет процента износа транспортного средства не представил. Ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Надлежащим ответчиком должно было быть ОАО Страховая компания «Гранит», однако из материалов дела видно, что у данной страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009г. №167.

Согласно ст.18 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 №40-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии означает запрет на заключение страховщиком новых договоров страхования, запрет на внесение в действующие договоры изменений, влекущих увеличение обязательств страховщика, а также требование в течение шести месяцев с момента отзыва лицензии урегулировать все обязательства по действующим договорам страхования (в том числе, произвести страховые выплаты).

Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ОАО Страховая компания «Гранит», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009г. №167) истцом правомерно предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя ВАЗ, государственный регистрационный знак А 236РС150, и причинно-следственную связь между действиями водителя Павловского М.М., и причинением повреждений автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак А 236РС150, требование истца о взыскании ущерба (с учетом процента износа) является обоснованным, доказанным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 22 277 руб. 99 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 22 277 руб. 99 коп. (двадцать две тысячи двести семьдесят семь рублей девяносто девять копеек), расходы по госпошлине в размере 1841 руб. (одна тысяча восемьсот сорок один рубль).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84491/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 октября 2010

Поиск в тексте