АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2010 года Дело N А40-84506/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Ю.Б.Моисеевой, единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой Ю.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО «МАКС»
к Российскому союзу автостраховщиков
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 096 руб. 77 коп.
при участии
от истца - не явился
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 67 096 руб. 77 коп. в порядке суброгации.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыва на иск не представил.
Предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.
Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 13.01.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Вектра (государственный регистрационный номер У 460 КТ 46), ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак Е 559 ХА 46), ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак В 871 СВ 46) и Ниссан (государственный регистрационный номер К 312 НМ 46), в результате которого автомобилю Опель Вектра (государственный регистрационный номер У 460 КТ 46) причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Вектра (государственный регистрационный номер У 460 КТ 46) застрахован в ЗАО «МАКС» на основании полиса № 36/50-500124939 от 31.07.2008г.
Согласно справке органа ГИБДД по форме от 13.01.2009г., постановлению 46 ВВ № 091050 от 13.01.2009г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ниссан (государственный регистрационный номер К 312 НМ 46) Виборова А.В. в результате нарушения им п. 13.11. ПДД.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан (государственный регистрационный номер К 312 НМ 46) застрахована в ООО «Империя страхования» на основании полиса ВВВ 0478989682, что подтверждается справкой ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.
Повреждения автомобиля Опель Вектра (государственный регистрационный номер У 460 КТ 46), отражены в справке ГИБДД, акте осмотра транспортного средства от 27.01.2009г.
На основании заключения № Ф-252987 от 03.02.2009г. о стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с Правилами страхования, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 69 795 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 25426 от 03.03.2009г.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Согласно ст.18 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.
Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ООО «Империя страхования», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ Федеральной службы страхового надзора от 17.02.2010г. №72) истцом правомерно предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 67 096 руб. 77 коп. обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 67 096 руб. 77 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была излишне уплачена госпошлина в размере 107 руб. 93 коп., то данная сумма подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 67 096 (шестьдесят семь тысяч девяносто шесть) руб. 77 коп. в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины 2 575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 94 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 107 (сто семь) руб. 93 коп. На возврат госпошлины выдать справку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Б.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
