• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2010 года  Дело N А40-84511/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи - Лопуховой М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ООО «Страховая компания «Оранта»

к – ЗАО «МАКС»

о взыскании – 120000 руб.

при участии

от истца – Молотов А.И., дов от 25.05.2001 г. № 945.

от ответчика - не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 120 000 руб. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя в порядке тс. 106 АПК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121 – 123 АПК РФ, отзыва не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 04.10.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Санг Енг Ренгстон» (гос. регистрационный номер М 955 ХК 177), застрахованный ООО «Страховая компания «Оранта»

В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2008 г. ДПС ОГИБДД г. Серпухова, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Луговых Е.О., управлявшего автомобилем марки «РЕНО» (гос. регистрационный номер У 351 ТН 177) и нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС»

Согласно акту осмотра № б/н от 22.07.2009 г, протоколам выезда аварийного комиссара от 22.07.2009, от 03.10.2008 г, от 05.10.2008 г. и от 06.10.2008 г, акту осмотра транспортного средства № 08/9631 от 27.10.2008 г. установлены механические повреждения автомобиля марки «Санг Енг Ренгстон» (гос. регистрационный номер М 955 ХК 177)

. На основании калькуляции от 28.07.2009 г. , заказ наряда № 011650 от 05.08.2009 г, счета № 011650 от 07.08.2009 г. соглашения № 1860/72729/08 от 05.11.2009 г., платежными поручениями № 104 от 09.11.2007 г. и № 44411 от 16.11.2009 г. № 33585 от 31.08.2009 г, истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 1055671 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ООО «Страховая компания «Оранта» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместит потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что лимит ответственности страховщика ограничен Законом, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 120000 руб.

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в размере 10.000 руб., исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая что расходы документально подтверждены ( договор № б/н от 25.05.2010 г., акт № 1 от 03.07.2010 г., платежная ведомость № 847 от 11.06.2010 г.)

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» 120 000 руб. и госпошлину в сумме 4 600 руб., 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84511/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте