АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2010 года Дело N А40-84514/2010
в составе судьи Лиловой О.Г.
при ведении протокола судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ЗАО «МАКС»
к Российскому Союзу Автосраховщиков
о взыскании 13 016 руб. 67 коп.
с участием:
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «МАКС» с иском к Российскому Союзу Автосраховщиков о взыскании 13 016 руб. 67 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 17.07.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Мерседес» (гос. регистрационный № Р 55000/16), застрахованный у истца согласно полиса № 91/50-500134529 (л.д. 8).
Согласно справке ГИБДД от 17.07.09г. (л.д. 9), постановлению (л.д.10) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Талейсника Ф.В., управлявшего автомобилем марки «Тойота» (гос. регистрационный № М 130 НВ 116) и нарушившего правила дорожного движения РФ.
Из представленной истцом справки от 17.07.09г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9) следует, что гражданская ответственность Талейсника Ф.В. застрахована полису ВВВ № 0474880922 в ООО СК «Национальное качество».
Платежным поручением № 55439 от 07.12.09г. истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 13 016 руб. 67 коп. (л.д. 38).
Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 13 016 руб. 67 коп. с учетом износа подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства (л.д. 33-34), калькуляцией (л.д.35-36).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В связи с отзывом у ООО СК «Национальное качество» лицензии на осуществление страховой деятельности приказом ФССН № 426 от 05.08.10г., истец правомерно предъявил требование о возмещении ущерба к ответчику.
В соответствии с п.1 ст. 18, ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА – Российский Союз Автостраховщиков).
С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 13 016 руб. 67 коп. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автосраховщиков в пользу ЗАО «МАКС» 13 016 (тринадцать тысяч шестнадцать) руб. 67 коп. ущерба, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.
Судья О.Г. Лилова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
