АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-84516/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей Селиверстовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»

к РСА

о взыскании 21521 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в размере 21521 руб. 46 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования, которой перешло к истцу в порядке суброгации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 ч. 3 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв с приложенными документами в котором он сообщает, что  исполнил обязанность по компенсационной выплате по заявленному истцом требованию.

Как усматривается из материалов дела 03 августа 2009 года  водитель Жуков  В.И. А.Ш.  управляя транспортным средством марки «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак Т 848 НА 199, нарушил  Правила дорожного движения РФ, в результате чего были причинены повреждения транспортному средству марки «ХОНДА», государственный регистрационный знак А 798 НС 150. Указанное транспортное средство  застраховано в ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») по полису № 70/50-500068518.

Гражданская ответственность Жукова В.И. . согласно справке ГИБДД на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ» по полису ВВВ № 0475434733..

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 24 179 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 13806 от 05.02.2010г. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 21521 руб.46 коп.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 167 от 16.04.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ».

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, если страховая оплата по обязательству страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется компенсационная выплата.

Согласно ст.ст. 20, 25, 27 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить требования потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования.

Согласно платежному поручению №100 от 07.07.10г. ответчик произвел  компенсационную выплату на расчетный счет истца в размере 21521 руб. 46 коп.

При указанных обстоятельствах  исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца, так как ответчик исполнил требования истца до предъявления иска в суд..

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 929, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:    Н.Н. Селиверстова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка