• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-84520/2010
 

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола судьей Иевлевым П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО СК «Прогресс-Гарант»

к ответчику ОАО «РСТК»

о взыскании 17076 руб. 83 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 17076 руб. 83 коп.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика не явились в судебное заседание. Судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.08.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Мицубиси» (гос. регистрационный знак Р 374 УТ 177) под управлением собственника Кузнечика А. А., застрахованный у истца по полису № 0105 01023918 от 12.09.2008 г.

В соответствии со справкой полка ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от 26.08.2009 г., определением от 26.08.2009 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Мерседес» (гос. регистрационный знак Т 851 ТХ 177) Хомского И. И.

Согласно имеющимся в справке о ДТП сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Хомского И. И. была застрахована у ответчика по полису ВВВ № 0505176168.

Платежным поручением № 36768 от 30.11.2009 г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 17076 руб. 83 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актами осмотра транспортного средства № 4653.09.09 от 04.09.2009, № 4653.09.09 Доп от 17.09.2009, заказом-нарядом № ВШ-АМК/С/Знс-20785/П от 29.10.2009, калькуляцией к заказу-наряду № ВШ-АМК/С/Знс-20785/П, счетом № ВШ-АМК/С-04589 от 29.10.2009 г., счетом-фактурой № ВШ-АМК/С/Сфс-04523 от 29.10.2009.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, возместив причиненный страхователю вред, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства от 29.02.2008 № 131), к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Принимая во внимание год выпуска поврежденного транспортного средства (2007 год), пробег – 65236 км., процент износа комплектующих деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта, составляет 29 %, в связи с чем из стоимости восстановительного ремонта подлежи исключения сумма 4563 руб. 22 коп.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12513 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» возмещение причиненного ущерба в размере 12513 (двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 61 коп., 1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84520/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте