• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 сентября 2010 года  Дело N А40-84525/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба в размере 32910 руб. 92 коп. , а также оплату услуг представителя в размере 3300 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» обратилось с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы причиненного страхователем ущерба в пределах лимита ответственности Страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в размере 32910 руб. 92 коп.

Учитывая надлежащее уведомление заявителя и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации. Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04 2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» автотранспортное средство марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Н 236 СВ 71.

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД участником ДТП – Файзова Т.Б., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер Е 782 РХ 177.

Поврежденное ТС марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Н 236 СВ 71 на момент ДТП было застраховано в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по риску «Ущерб» по полису АD № 0013688 по договору АТ № 0221819 от 16.09.2008 г. В соответствии с условиями указанного договора, ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС, в размере 32910,92 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным ТС, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ0485269864), что подтверждается соответствующей записью в справке ГИБДД.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так как размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.931 ГК РФ, ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 3300 руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 01 февраля 2010г., платежной ведомостью № 423 от 09 апреля 2010г. и Актом сдачи-приемки услуг от 02 апреля 2010г.

Суд признает несение расходов доказанным и обоснованным, а иск в указанной части подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с ст. 110 суд считает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а также

Расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Открытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» 32 910 (тридцать две тысячи девятьсот) рублей 70 копеек ущерба в порядке суброгации, расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 (три тысячи триста) рублей и 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины уплаченных по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84525/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 сентября 2010

Поиск в тексте