• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 ноября 2010 года  Дело N А40-84527/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева, при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО «Страховая Компания ОРАНТА»

к ответчику ООО «Элекс-полюс-прокат авто»

о взыскании 9.157 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 9.157 руб. 00 коп. Требование заявлено в порядке статьи ст.ст. 965, 1064 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму ущерба не оспорил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.09.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобилю «Вольво С 40», г.р.з. Н 399 ТК 150, застрахованному в ООО «Страховая компания «Оранта» по договору страхования (полис) AАА № 0142121362, были причинены механические повреждения автомобилем марки «ВАЗ 21074», г.р.з. Н 192 ОН 177, под управлением Коробашева С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Корона», по договору страхования полис ААА №0444131768, принадлежащего ООО «Элекс-полюс-прокат авто», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2008г., справкой об участии в ДТП от 14.09.2008г., протоколом 77 АН №0005619 от 14.09.08 г. по делу об административном правонарушении, постановлением 77 АН №0204604 по делу об административном правонарушении от 14.09.2008г.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя общества указаны в акте осмотра транспортного средства № 08/9087 от 10.10.2008г., заказа-наряда № 1514458 от 22.11.2008г., счета № 6088 от 27.11.2008г. Повреждения, указанные в акте осмотра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта, в размере 129.157 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2008 г. № 35500.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Страховая группа «Корона» по полису ААА № 0444131768, ООО «СК «Оранта» обратилось в указанную компанию с претензией о возмещении причиненных убытков. ООО «Страховая группа «Корона» выплатило страховое возмещение в размере 120.000 руб. в пределах лимита ответственности, таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению собственником транспортного средства, составляет 9.157 руб. 00 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15, 931, 965, 1064, 1079, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элекс-полюс-прокат авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ОРАНТА» 9.157 (девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 00 коп. ущерба, расходы по госпошлине в размере 2.000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84527/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте