АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2010 года Дело N А40-84529/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Дунаевой Н.Ю.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Независимы юридический центр»
к ООО «Завод банковского оборудования»
3-е лицо – ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе»
о взыскании 436 145 руб. 50 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – Брагин С.И. – дов. от 05.10.2010г. № 9-2010/d
от ответчика – не явился
от 3-го лица – не явился
Рассмотрев материалы дела суд установил:
Иск заявлен о взыскании 436 145 руб. 50 коп., составляющих 204 302 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.07.09г. по 30.05.10г., 231 842 руб. 92 коп. неустойки за период с 31.06.09г. по 30.05.10г.
Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды нежилого помещения № 01-48-06-00312/с от 25.06.2009г.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 204 302 руб. 58 коп., в подтверждение представил платёжные поручения № 109 от 21.07.2010г., № 112 от 23.07.2010 г.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу в этой подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 25.06.2009г. между ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» (арендодателем) и ООО «Независимы юридический центр» (арендатором) заключен договор аренды № 01-01-06-00312/п, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в срочное возмездное арендное пользование нежилое помещение по адресу: Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 1А, общей площадью 447, 50 кв.м., сроком действия договора по 31.05.2010г..
Из содержания свидетельства о государственной регистрации права № 77-77-05/054/2009-458 от 14.05.2009 года следует, что вышеуказанное помещение принадлежит ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» по праву собственности.
В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного договора арендатор наделен правом сдавать помещение в субаренду.
25.06.2010 года между ООО «Независимы юридический центр» (арендатором) и ООО «Завод банковского оборудования» (субарендатором) заключен договор субаренды нежилого помещения № 01-48-06-00312/с, по условиям которого арендатор предоставляет субарендатору в срочное возмездное субарендное пользование нежилое помещение по адресу: Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 1А, общей площадью 447, 50 кв.м., сроком действия договора по 31.05.2010г.
В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора ежемесячная арендная плата за помещение состоит из двух частей: фиксированной и переменной. Величина фиксированной части арендной платы составляет рублевый эквивалент – 4864, 13 условных единиц, включая НДС по ставкам, установленным действующим законодательством; переменная часть аренной платы включает в себя, в том числе стоимость предоставленных за отчетный период субарендатору услуг по п. 2.1.3 Договора, а также прочих услуг, связанных с обеспечением субарендатора, в согласованных сторонами размерах.
Согласно п.п. 3.2., 3.3. вышеуказанного договора фиксированная часть арендной платы вносится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца; переменная часть – не позднее 15 числа следующего месяца.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании 231 842 руб. 92 коп. неустойки за период с 31.06.09г. по 30.05.10г.
По условиям договора субаренды (п. 4.1.) за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор вправе начислить субарендатору пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Учитывая размер неустойки 36% (0,1%х360), а также компенсационный, а не карательных характер неустойки, оплату основного долга суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 20 000 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 614 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 110, 150, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска ООО «Независимы юридический центр» от заявленного требования по делу № А40-84529/10-60-545 о взыскании 204 302 руб. 58 коп.
Производство по делу № А40-84529/10-60-545 по иску ООО «Независимы юридический центр» к ООО «Завод банковского оборудования», с участием 3-го лица – ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» о взыскании 204 302 руб. 58 коп. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод банковского оборудования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимы юридический центр» 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 722 руб. 91 коп. (одиннадцать тысяч семьсот двадцать два рубля девяносто одну копейку).
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Ю. Дунаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
