• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 октября 2010 года  Дело N А40-84529/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дунаевой Н.Ю.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Независимы юридический центр»

к ООО «Завод банковского оборудования»

3-е лицо – ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе»

о взыскании 436145 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Брагин С.И. – дов. от 05.10.2010г. № 9-2010/d

от ответчика – не явился

от 3-го лица – не явился

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен о взыскании 436145 руб. 50 коп., составляющих 204302 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.07.09г. по 30.05.10г., 231842 руб. 92 коп. неустойки за период с 31.06.09г. по 30.05.10г.

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды нежилого помещения № 01-48-06-00312/с от 25.06.2009г.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 204302 руб. 58 коп., в подтверждение представил платёжные поручения № 109 от 21.07.2010г., № 112 от 23.07.2010 г.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу в этой подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.06.2009г. между ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» (арендодателем) и ООО «Независимы юридический центр» (арендатором) заключен договор аренды № 01-01-06-00312/п, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в срочное возмездное арендное пользование нежилое помещение по адресу: Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 1А, общей площадью 447, 50 кв.м., сроком действия договора по 31.05.2010г..

Из содержания свидетельства о государственной регистрации права № 77-77-05/054/2009-458 от 14.05.2009 года следует, что вышеуказанное помещение принадлежит ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» по праву собственности.

В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного договора арендатор наделен правом сдавать помещение в субаренду.

25.06.2010 года между ООО «Независимы юридический центр» (арендатором) и ООО «Завод банковского оборудования» (субарендатором) заключен договор субаренды нежилого помещения № 01-48-06-00312/с, по условиям которого арендатор предоставляет субарендатору в срочное возмездное субарендное пользование нежилое помещение по адресу: Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 1А, общей площадью 447, 50 кв.м., сроком действия договора по 31.05.2010г.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора ежемесячная арендная плата за помещение состоит из двух частей: фиксированной и переменной. Величина фиксированной части арендной платы составляет рублевый эквивалент – 4864, 13 условных единиц, включая НДС по ставкам, установленным действующим законодательством; переменная часть аренной платы включает в себя, в том числе стоимость предоставленных за отчетный период субарендатору услуг по п. 2.1.3 Договора, а также прочих услуг, связанных с обеспечением субарендатора, в согласованных сторонами размерах.

Согласно п.п. 3.2., 3.3. вышеуказанного договора фиксированная часть арендной платы вносится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца; переменная часть – не позднее 15 числа следующего месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании 231842 руб. 92 коп. неустойки за период с 31.06.09г. по 30.05.10г.

По условиям договора субаренды (п. 4.1.) за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор вправе начислить субарендатору пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Учитывая размер неустойки 36% (0,1%х360), а также компенсационный, а не карательных характер неустойки, оплату основного долга суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 20000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 614 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 110, 150, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Независимы юридический центр» от заявленного требования по делу № А40-84529/10-60-545 о взыскании 204302 руб. 58 коп.

Производство по делу № А40-84529/10-60-545 по иску ООО «Независимы юридический центр» к ООО «Завод банковского оборудования», с участием 3-го лица – ОАО «Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» о взыскании 204302 руб. 58 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод банковского оборудования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимы юридический центр» 20000 руб. (двадцать тысяч рублей) неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11722 руб. 91 коп. (одиннадцать тысяч семьсот двадцать два рубля девяносто одну копейку).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Дунаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84529/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 октября 2010

Поиск в тексте