А40-84537/2010 от 22 октября 2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2010 года Дело N А40-84537/2010

в составе:

Председательствующего Сафроновой Л.А.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Мазалецкий Александр Валерьевич

к ООО «Рекламно- полиграфический центр «Кумир»

о взыскании 48 604 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: Володина В.В. - по доверенности от 16.09.2010г., паспорт;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мазалецкий Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно- полиграфический центр «Кумир» о взыскании 24 700 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 21.07.2008г. № МА-0106/П, пени на основании п. 5.2. договора в размере 23 904 руб. 58 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, письменный отзыв не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует наличием у ответчика задолженности за поставленный по договору товар, в связи с чем, просит суд взыскать неустойку на основании п. 5.2 договора.

Исследовав и оценив материалы по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.07.2008г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор № МА-0106/П (л.д. 41-44), в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю ювелирные изделия (товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Количество, ассортимент, цена, порядок и сроки оплаты согласованы сторонами с накладных (п. 1.2. договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными № МА-РН08-000708; № МА-РН08-000709; № МА-РН08-000710; № МА-РН08-000712; № МА-РН08-000713от 21.07.2008г.; № МА-РН08-0001214; № МА-РН08-0001220; № МА-РН08-0001222; № МА-РН08-0001223; № МА-РН08-0001224; № МА-РН08-0001247; № МА-РН08-0001248 от 14.10.2008г.; № МА-РН08-0001410; № МА-РН08-0001408; № МА-РН08-0001409; № МА-РН08-0001411 от 12.11.2008г.(л.д. 45-78), в том числе транспортные расходы по счетам № МА-СЧ08-000161 от 22.07.2008г. и № МА-СЧ08-000253 от 14.10.2008г. (л.д. 111-112), всего на общую сумму 419 498 руб. 94 коп.

Факт получения ответчиком данного товара подтверждается подписью его представителя в указанных товарных накладных, скрепленной печатью организации.

В соответствии с п. 7.1 Договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента поставки.

Согласно исковому заявлению, с учетом частичной оплаты (л.д. 79-102) и возврата товара по товарным накладным № МА-НВ08-000777; № МА-НВ08-000778; № МА-НВ08-000779; № МА-НВ08-000780 от 20.04.2009г. (л.д. 103-110) и взаимозачет истца и ответчика по письму от 20.04.2009г. (л.д. 113), сумма долга ответчика по оплате полученного товара составляет 24 700 руб. 00 коп.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно в адрес ответчика направлена претензия № 4669 от 24.06.10. (л.д. 38-40) с требованием в срок до 01.07.2010г. погасить задолженность, которые ответчиком оставлены без внимания и без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Доказательства оплаты спорного товара ответчиком в суд не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 23 904 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 5.2. договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,2% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ пени (неустойка) является способом обеспечения обязательств, а не средством обогащения, в связи с чем суд считает возможным применить к размеру заявленной ко взысканию суммы пени ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени до 14 000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств подлежит взысканию долг в сумме 24 700 руб., 14 000 руб. неустойки.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п.9 Постановления ВАС РФ от 20.03.97г. № 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310,333, 454, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно- полиграфический центр «Кумир» в пользу Индивидуального предпринимателя Мазалецкого Александра Валерьевича (ИНН 772300077523) задолженность за товар поставленный по договору поставки от 21.07.08г. № МА-0106/П в размере 24 700 (Двадцать четыре тысячи семьсот) руб. 00 коп., пени на основании п. 5.2 договора в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Сафронова Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка