• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 октября 2010 года  Дело N А40-84542/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»

к ответчику: РСА

о взыскании 57 867 руб. 34 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Синицына Е.И. – по довер. от 04.08.2010 №85,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с РСА компенсации в размере 57 867 руб. 34 коп.

Истцом в порядке ст.49 ПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований на основании ст.49 АПК РФ с 57 867 руб. 34 коп. до 57685, 20 руб. на сумму износа. Уточнение судом принято.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв, дал пояснения согласно представленному отзыву.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08.04.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фольксваген», с государственным регистрационным номером Т 343 РА 199, застрахованному в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования (серия 0105 полис №213572 от 28.03.2009).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2009, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2010 виновным в происшедшем ДТП является водитель Мерзликин С.С., управлявший автомобилем «МАЗ», с государственным регистрационным номером А 013 КА 97. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО «Городская страховая компания» по полису ААА № 0454833207.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании договора страхования, счета №74802/4007967 от 18.09.2009, произвел выплату страхового возмещения в сумме 57 867 руб. 34 коп. платежным поручением №960 от 16.10.2009. Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра автотранспортного средства №17490409 от 20.04.2009, счет-фактурой №4336А от 18.09.2009, заказ-нарядом №74802/4007967 от 18.09.2009.

Таким образом, истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания суммы ущерба на основании ст. 965 ГК РФ.

Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Городская страховая компания» (полис ОСАГО № ААА № 0454833207).

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 17.12.2009 №670 у ООО «Городская страховая компания» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «б» п.2 ст.18, ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» от ООО «Городская страховая компания» перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Истец просит взыскать сумму 57685, 20 руб. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Доказательств оплаты ответчиком ущерба в размере 57685, 20 руб. в материалах дела не имеется.

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает его подлежащим отклонению.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер компенсации, подлежащей возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Обязательный претензионный порядок по делам о взыскании убытков в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрен, поэтому отсутствие доказательств направления ответчику истцом претензии с требованием о возмещении ущерба не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Уплаченная истцом государственная пошлина с учетом уменьшения размера исковых требований относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Пунктом 3 частью 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 67, 68, 71, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» ущерб в сумме 57685, 20 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2307 руб. 40 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Григорьева И.Ю.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84542/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 октября 2010

Поиск в тексте