• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 октября 2010 года  Дело N А40-84543/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Л.А.., единолично,

при ведении протокола судьей Сафроновой Л.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»)

о взыскании 29 691 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извеще

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 29 691 руб. 00 коп ущерба в порядке суброгации.

Истец ссылается на ст. 387, п.4 ст.931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, указал, что направлял в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание 14 октября 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.12.09. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки», государственный номер м644нс97, под управлением водителя Еремихина С.И., застрахованного в ЗАО «МАКС» (договор № 70/50-500085998) и автомобиля «Фольксваген» государственный номер н947уу97, под управлением водителя Джаловханова П.Н. застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ № 0149825386).

Как усматривается из справки ГИБДД от 18.12.09., ДТП произошло в результате нарушения водителем Джаловхановым П.Н. требований п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Сузуки», государственный номер м644нс97. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства экспертной организацией ООО «МЭТР», заказ-наряда, акта выполненных работ, расчета размера материального ущерба от 20.04.10., размер страхового возмещении составил 32 750 руб. 00 коп., а с учетом износа (11,5%) в сумме 29691 руб. 00 коп.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 32 750 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 66375 от 11.05.2010 г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Джаловханова П.Н была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ № 0149825386).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008г.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 29691 руб. 00 коп. исходя из суммы выплаты с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 156, 167-171,176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 29 691 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 00 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Сафронова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84543/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте