АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2010 года Дело N А40-84548/2010
Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС»
к ОАО СК «РОСНО»
о взыскании 30 038 рублей 40 копеек.
при участии представителей
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» к ответчику открытому акционерному обществу "СК "РОСНО" о взыскании 30 038 рублей 40 копеек, суммы страхового возмещения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В результате ДТП, которое произошло 30 ноября 2009 года, поврежден автомобиль марки «АВТОЛАЙН ФОРД», государственный регистрационный знак ВО 592 77, принадлежащий ООО «ТАРИКОНС», застрахованный в ЗАО «МАКС» (договор страхования № 70/50-500158996).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Монакова Д.А. при управлении транспортным средством «ТОЙОТА» государственный регистрационный знак Е 822 АК 177, что подтверждено справкой ГИБДД от 30 ноября 2009 года (л.д. 10), постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 11).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства (л.д. 24) установлены повреждения автомобиля «АВТОЛАЙН ФОРД», государственный регистрационный знак ВО 592 77.
В соответствии с договором страхования, на основании с акта осмотра транспортного средства истцом выплачено страховое возмещение в размере 30 038 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12 февраля 2010 года №17541.
Согласно статье 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
На момент аварии автомобиль «ТОЙОТА» государственный регистрационный знак Е 822 АК 177, был застрахован в ОАО "СК "РОСНО" (страховой полис ВВВ№0506633675).
Ответчик возражает против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.
Судом возражения ответчика отклоняются, поскольку они не нашли документального подтверждения в материалах дела.
Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона с учетом износа транспортного средства, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела (экспертное заключение от 21 января 2010 года №09-32294).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.
Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.
Кроме того, в данном случае необходимо учитывать то обстоятельство, что право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в размере 30 038 рублей 40 копеек, на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 30 038 (тридцать тысяч тридцать восемь) рублей 40 (сорок) копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: С.Н. Шустикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
