• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 августа 2010 года  Дело N А40-84554/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего:

Папелишвили Г.Н.

Членов суда:

единолично,

При секретаре:

протокол судебного заседания вел судья Папелишвили Г.Н.

С участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании ущерба в размере 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) компенсационной выплаты в размере 120000 руб., составляющей сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченных истцом в качестве страхового возмещения.

Стороны о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик отзыва не представил, сумму ущерба не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.06.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Хонда (государственный регистрационный номер О 627 ОХ 150), застрахованный в обществе с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование».

В соответствии с представленными в материалы дела документами ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пышкова А.С., управлявшего автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер К 524 НТ 150, который нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.3 ПДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Пышкова А.С. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» по страховому полису ОСАГО ААА №0433690191. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД о ДТП от 16.06.2008г. (л.д. 18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.1008г. (л.д. 19)протоколом ГИБДД об административном правонарушении от 01.07.2008 г. 50 АЕ № 697027 (л.д. 20), постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.08г. 50 АА № 091626 (л.д. 21), постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.08г. 50 АА № 091627 (л.д. 22). На основании акта осмотра транспортного средства № 7701-0806-3014 от 09.07.2008 г. (л.д. 23-26), расходной накладной №ДР-13879 от 27.10.08г. (л.д. 58), заказа-наряда №Н32-16664 от 27.10.08г. (л.д. 59-60), счета № РЧ2-02087 от 28.10.08г. (л.д. 61) истец признал событие страховым случаем и выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере 1067864 руб. 65 коп., что подтверждается бордеро на оплату № 1460 от 02.12.08г. (л.д. 63), платежным поручением № 4738 от 02.12.2008 г. (л.д. 64).

В материалы дела истцом представлено решение Арбитражного суда от 08.07.09г. по делу №А40-42899/09/154-161 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» суммы ущерба – 120 000 руб. (л.д. 68).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009 года у ООО «Страховая группа «Корона» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Суд считает, что выплатив страхователю страховое возмещение, общество обоснованно в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обратилось с иском к Российскому Союзу Страховщиков, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Закона "Об ОСАГО" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона "Об ОСАГО" относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Из Устава Российского Союза Страховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждаются возмещение истцом на основании договора страхования страховой выплаты и его право на получение компенсационных выплат от РСА.

На представленном в материалы дела исполнительном листе (л.д. 69) отсутствует отметка об исполнении, что свидетельствует о том, что фактически денежные средства, взысканные на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-42899/09/154-161 истцом не получены.

При этом, суд также считает необходимым отметить, что положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не ставят осуществление компенсационных выплат в зависимость от предоставления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика, в отношении которого отозвана лицензия. Предусмотренные законом основания для обращения в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков как к профессиональному объединению страховщиков истцом соблюдены. По смыслу положений названного Федерального закона право истца на получение компенсационной выплаты не может быть ограничено возбуждением исполнительного производства по делу, по которому заявлялись требования к непосредственному страховщику. Обязанности по принятию мер к исполнению выданного на основании решения суда исполнительного листа у истца нет. Право на обращение истца с настоящим иском не может быть ограничено возможностью исполнения уже состоявшегося судебного акта.

Поскольку требования истца документально подтверждены и признаны судом обоснованными, доказательств погашения задолженности суду не представлено, исковые требования в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» ущерб в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ Г.Н. Папелишвили




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84554/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте