• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-84555/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валуйской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «Цюрих надежное страхование»

к ответчику ОАО «СК «РОСНО»

о взыскании страхового возмещения в размере 13438 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Цюрих надежное страхование» в соответствии со ст. 965,1064,1072, 1079 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании 13438 руб. 02 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

ЗАО «Цюрих надежное страхование», ОАО «СК «РОСНО», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.07.2007 по адресу: Г.Москвана пересечении ТТК и 5-го Донского пр-д, д.21Б было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак М890ОУ177, застрахованный на момент аварии в ЗАО «Цюрих надежное страхование» на основании страхового полиса от 10.01.2007 №04056165, причинены механические повреждения.

Из справки 7 отдела ДПС ГИБДД ГУВД г.Москвы от 27.07.2007 (л.д.8), протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 27.07.2007 (л.д.8,9) следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Подуст С.А., управлявшего автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак У929ВВУ150, который нарушил п.9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Характер повреждений автомашины Toyota Corolla, государственный регистрационный знак М890ОУ177, определен справкой 7 отдела ДПС ГИБДД ГУВД г.Москвы от 27.07.2007, актом осмотра транспортного средства от 09.08.2007 №9/08 (л.д.12-14), актом осмотра транспортного средства от 29.07.2007 (л.д.18-20)

На основании счетов от 05.10.2007 №1345, от 31.10.2007 №1500, заказ наряда от 31.10.2007 №1897 (л.д.24-26) истец выплатил ООО «Фирма Транс-Реал Сервис» страховое возмещение в размере 28 079 руб. 93 коп. за восстановленный ремонт застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2007 №353 и от 12.11.2007 №630 (л.д. 27,28).

На момент ДТП гражданская ответственность Подуст С.А., управлявшего автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак У929ВВУ150, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОАО «СК «РОСНО» по полису ААА№0128640410.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб.

Кроме того, одним из основных принципов обязательного страхования является принцип гарантии возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В нарушение требований ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сумму страхового возмещения ответчик в полном объеме не оплатил.

При этом сумма ущерба, подлежащая взысканию должна исчисляться без учета износа деталей, поскольку на момент ДТП 27.07.2007 не действовали пункт 60 и подпункт б) пункта 63 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131), предусматривающие при определении размера восстановительных расходов износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании выставленного требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» от 09.02.2009 №С7D040ZD2075 ответчик оплатил 13738 руб. 72 коп. в счет возмещении ущерба. Однако доказательств только частичной оплаты убытков в порядке суброгации ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд приходит к выводу, что размер ущерба и вина водителя Подуст С.А. подтверждены представленными по делу доказательствами. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 13438 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 65,67,68,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 02 коп. убытков в порядке суброгации и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: С.А.Кузнецова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84555/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2010

Поиск в тексте